Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашения
г. Боровичи Новгородской области 7 февраля 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Киселёва И.А.,
при секретаре Потаповой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды и взыскании произведенных платежей в счет выкупной стоимости транспортного средства, и встречному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Борцову <данные изъяты> о взыскании денежных средств за аренду имущества,
установил:
Борцов А.А. обратился в суд с иском, указав в обоснование следующее.
16 мая 2006 года им и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Боровичского филиала ФИО3 был заключен договор аренды с последующим выкупом автотранспорта №. Согласно данного договора ответчик в г.Боровичи Новгородской области через свой филиал передал ему во владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство полуприцеп <данные изъяты>.
В силу раздела 6 Расчетов по договору арендатор за пользование арендуемым имуществом обязан ежемесячно вносить арендную плату в размере и в сроки, установленные в Графике платежей (Приложение 2 к настоящему Договору). Сумма этих платежей по договору составила 152 456 рублей за 36 месяцев владения и пользования транспортным средством. Им данная сумма не оспаривается.
Кроме этого, согласно п. 6.2 указанного договора ними была определена выкупная стоимость полуприцепа в размере 399 870 рублей, включая аванс в размере 60 000 рублей, который был им внесен при заключении договора.
В последующем за период с 16 мая 2006 года по 18 декабря 2007 года им было заплачено в качестве арендной платы и в счет выкупной стоимости полуприцепа 281 859 рублей, а с учетом аванса- 341 859 рублей. Таким образом, в счет выкупной цены за полуприцеп им уплачено 189 403 рубля (341859-152456).
При этом указанный полуприцеп не может быть передан в его собственность, так как ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп был задержан сотрудниками ГИБДД в связи с подозрением в перебитии номеров. ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения на указанном полуприцепе перебитого номера следователем СО при ОВД Боровичскому району было возбуждено уголовное дело по ст.326 ч.1 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Таким образом, эксплуатация полуприцепа <данные изъяты> в настоящее время в соответствии требованиями действующего законодательства запрещена. Выданный ему взамен арестованного полуприцепа полуприцеп <данные изъяты> был изъят собственником данного транспортного средства в мае 2010 года с территории стоянки. Согласно п. 8.1 настоящего Договора он считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а, следовательно, в настоящее время считается действующим, что подтверждается присланным ему уведомлением ООО «<данные изъяты>». На предложение расторгнуть договор во внесудебном порядке ответчик не ответил.
Таким образом, с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 189 403 рублей. Договор аренды транспортного средства в силу положений ст. 620 Гражданского кодекса РФ должен быть расторгнут.
На основании изложенного Борцов А.А. просит суд расторгнуть договор аренды № от 16 мая 2006 года с ООО «<данные изъяты>» в лице директора Боровичского филиала ФИО3 с последующим выкупом автотранспорта полуприцепа <данные изъяты>, и взыскать в его пользу с ООО «<данные изъяты>» сумму произведенных платежей в счет выкупной стоимости транспортного средства в размере 189 403 (ста восьмидесяти девяти тысяч четырехсот трех рублей), а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Борцов А.А. увеличил исковые требования, просил расторгнуть договор аренды <данные изъяты> от 16 мая 2006 года между ним и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Боровичского филиала ФИО3 с последующим выкупом автотранспорта полуприцепа <данные изъяты>, и взыскать в его пользу с ООО «<данные изъяты>» сумму произведенных платежей в счет выкупной стоимости транспортного средства в размере 229938 (двухсот двадцати девяти тысяч девятисот тридцати восьми рублей), а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей. В обоснование увеличенных требований указали, что в счет выкупной цены за полуприцеп им уплачено 229 938 рублей (за 18 месяцев по 9441 рублю плюс аванс 60000 рублей). Ответчик в настоящее время, достоверно зная о наличии перебитых номеров у полуприцепа и изъяв у него непригодный к эксплуатации полуприцеп неосновательно пользуется принадлежащими ему денежными средствами, которые подлежат возврату (ст.1102 ГК РФ). Таким образом, с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 229 938 рублей. Договор аренды транспортного средства в силу положений ст. 620 Гражданского кодекса РФ должен быть расторгнут.
ООО «<данные изъяты>» обратилось со встречным исковым заявлением к Борцову А.А. о взыскании денежных средств за аренду имущества, в обоснование иска указав, что между ООО «<данные изъяты>» и Борцовым А.А. 16.05.2006 г. был заключен договор аренды с последующим выкупом № полуприцепа <данные изъяты>. До 17 декабря 2007 года ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по настоящему договору. В январе 2008 года Борцов А.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с просьбой предоставить ему отсрочку по платежам сроком на четыре месяца. По истечении срока действия отсрочки платежи по настоящему договору произведены не были и до окончания действия договора аренды № от 16.05.2006 г. не производились. Имущество, переданное ответчику во временное пользование до исполнения стороной, т.е. Борцовым А.А. обязательств по оплате выкупной стоимости и арендных платежей возвращено собственнику ООО «<данные изъяты>» не было. Полуприцеп удерживался Борцовым А.А. по 06.05.2010 года и находился в <адрес>, откуда и был изъят представителем ООО «<данные изъяты>» 06.05.2010 г. На момент изъятия полуприцеп имел существенные недостатки, отсутствие колес, и иных деталей.
Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды с последующим выкупом № от 16.05.2006 г. и перестал производить платеже по договору. В соответствии с п.8.4. настоящего договора, в случае неисполнения Арендатором условий настоящего договора (п.8.3.1. более двух раз подряд), а также в случае его расторжения Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесение в том числе и досрочное всех платежей по договору, погашение всей задолженности, уплаты штрафов предусмотренных условиями договора, возмещение убытков. Или п.8.4.2. изъять из владения Арендатора арендуемое имущество с зачетом встречных требований по договору.
Последний платеж, оплаченный ответчиком по договору был произведен им 17.12.07 года в сумме 3 086 руб. Всего по настоящему договору ответчиком оплачено сумма в размере 281 859 рублей, из них 169 938 руб. - выкупная стоимость имущества. 111 921 руб. - арендные платежи. Так в момент заключения договора ответчиком был оплачен авансовый платеж в сумме 60 000 рублей. Срок действия настоящего договора установлен 36 месяцев, т.е. до 16 мая 2009 года. В соответствии с п.7.3. договора в случае отказа от выкупа арендуемого имущества, последнее подлежит возврату Арендодателю. Арендатор теряет все права на использование данного имущества, а суммы выплаченные Арендатором не возвращаются.
Арендуемое имущество находилось в пользовании ответчика до 06.05.2010 года, задолженность по аренде имущества на момент изъятия составила до окончания срока действия договора в сумме 244 188 рублей, пени в сумме 564 888 рублей, с 16.05.2009 года по 06.05.2010 года (только арендные платежи) в сумме 78 210 рублей, пени в сумме 180 925 руб. 80 коп. Общая сумма задолженности составила 322 398 руб. по основным платежам и пени в размере 745 813 руб.80 коп. (Всего 1 068 211 руб. 80 коп.).
С учетом отказа ответчика от выкупа арендованного имущества и изъятием из пользования у ответчика переданного ему в пользование имущества фактическая задолженность на момент изъятия составила арендные платежи за весь период пользования прицепом в сумме 236 000 рублей, пени в сумме 279 680 рублей. Согласно п.9.2. настоящего договора в случае несвоевременного внесения арендной платы и выкупных платежей уплачивается неустойка и убытки возникшие у Арендодателя в связи с неисполнением условий договора. П.6.5. договора установлен порядок списания денежных средств. В связи с этим денежные средства внесенные ответчиком в счет выкупной стоимости и авансовый платеж, составивший в общей сумме 229 938 рублей был списан на погашение задолженности в соответствии с п.6.5. договора. Сумма задолженности на сегодня за ответчиком по договору составляет 368 253 рубля: из них за аренду полуприцепа 156 420 рублей и пени в размере 211 833 рубля. В соответствии со ст.622 ГК РФ и условиями настоящего договора имущество должно быть возвращено Арендодателю в том состоянии, в котором оно было передано в аренду с учетом его естественного износа. На момент изъятия имущество - полуприцеп находился в разобранном состоянии. В данном случае у полуприцепа отсутствовали колеса, и сняты запасные части, то есть в технически не пригодном состоянии и тем самым причинены убытки ООО «<данные изъяты>».
Более того, ответчику был представлен в аренду еще один полуприцеп ООО «<данные изъяты>» взамен полуприцепа <данные изъяты>, по требованию ответчика в связи с тем, что он не мог пользоваться полуприцепом <данные изъяты>, в связи с возбуждением уголовного дела по факту несоответствия номерных агрегатов. На условиях договора аренду № от 16.05.2006 года в апреле 2007 года ему был передан полуприцеп <данные изъяты>. Арендные платежи за пользование предоставленного взамен полуприцепа тоже не оплачивались. На момент изъятия 06.05.10 г. данный полуприцеп находился так же в неисправном состоянии.
На основании изложенного просят взыскать с Борцова <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты>» сумму в размере 368 253 рубля из них: 156 420 рублей арендных платежей и 211 833 рубля пени.
В судебном заседании представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску Борцова А.А. по доверенности Гетманов С.В. и представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Савицкая Л.П. заключили мировое соглашение, согласно условиям которого Борцов А.А. обязуется выплатить ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно по 10.000 (десять тысяч) рублей в срок с 1 марта по 1 июня 2011г.; Борцов А.А. и ООО «<данные изъяты>» отказываются от своих требований, составляющих предмет указанных исков, и считают взаимные обязательства, являвшиеся основанием предъявленных исков, исполненными после выплаты Борцовым А.А. в установленные сроки указанных денежных сумм; в случае нарушения порядка и сроков выплаты Борцовым А.А. указанных денежных сумм мировое соглашение в части взыскания с Борцова А.А. указанных сумм исполняется в принудительном порядке; судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, относятся на счет стороны, их понесшей, и другой стороной не возмещаются.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, стороны просят утвердить данное мировое соглашение.
Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, уведомлены надлежащим образом, возражений против заключения мирового соглашения не представили.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение между Борцовым <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», согласно условиям которого Борцов А.А. обязуется выплатить ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно по 10.000 (десять тысяч) рублей в срок с 1 марта по 1 июня 2011г.; Борцов А.А. и ООО «<данные изъяты>» отказываются от своих требований, составляющих предмет указанных исков, и считают взаимные обязательства, являвшиеся основанием предъявленных исков, исполненными после выплаты Борцовым А.А. в установленные сроки указанных денежных сумм; в случае нарушения порядка и сроков выплаты Борцовым А.А. указанных денежных сумм мировое соглашение в части взыскания с Борцова А.А. указанных сумм исполняется в принудительном порядке; судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, относятся на счет стороны, их понесшей, и другой стороной не возмещаются.
2. Производство по настоящему делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Боровичский Боровичский районный суд.
Судья И.А. Киселёв