№ 2-280/2011 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 27 января 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Ефимовой Н.Н.,
при секретаре Плиткиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Боровичского муниципального района к Болотуеву <данные изъяты> об обязании освободить земельный участок,
у с т а н о в и л:
Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с заявлением к Болотуеву <данные изъяты> об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> напротив <адрес>, в кадастровом квартале №, указав при этом следующее.
27 августа 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области была осуществлена проверка соблюдения земельного законодательства гражданином Болотуевым <данные изъяты>, в связи с использованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в кадастровом квартале №, на территории проезжей части и тротуара, ориентировочной площадью 8 кв.м. Земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов. Земельный участок используется Болотуевым К.В. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Земельные платежи за использование земельного участка не вносятся. На данном участке возведена насыпь из щебня и сделана парковка для личного автомобиля. За самовольный захват земельного участка и обустройство парковки Болотуев К.В. привлечен к административной ответственности. В его адрес направлено предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 27 августа 2010 года по № 97/29. На данный момент предписание не выполнено и Болотуев К.В. продолжает пользоваться земельным участком.
Просят обязать Болотуева К.В. освободить земельный участок, относящийся к землям общего пользования и используемый гражданами, как тротуар, привести земельный участок в первоначальное состояние - убрать насыпь и восстановить тротуар.
В судебном заседании представитель истца, Администрации Боровичского муниципального района по доверенности Сабиров А.В. требования по основаниям, указанным в заявлении поддержал.
Ответчик Болотуев К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вынужден был занять спорный земельный участок, так как у многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А отсутствует место для парковки автомашин. Когда он производил насыпь тротуара не было, он был расчищен после того как им была произведена насыпь.
Представитель третьего лица - Администрации Боровичского городского поселения по доверенности Долгорукова Е.В., исковые требования поддержала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Согласно ч. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть представлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским кодексом и Земельным кодексом.
Частью 1 ст. 25 установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Как следует из ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Болотуев К.В. в марте 2010 года самовольно занял земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> напротив <адрес>, в кадастровом квартале №, на территории проезжей части и тротуара, ориентировочной площадью 8 кв.м.. Насыпью щебня на обочине дороги и части тротуара Болотуевым К.В. организована стоянка для личного транспорта.
Вместе с тем по договору аренды или иному правовому основанию данный земельный участок Болотуеву К.В. не предоставлялся.
17 мая 2010 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района Болотуеву К.В. отказано в выделении спорного земельного участка.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Боровичского муниципального района являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Болотуева К.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Администрации Боровичского муниципального района - удовлетворить.
Обязать Болотуева <данные изъяты> освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> напротив <адрес>, в кадастровом квартале №, относящийся к землям общего пользования и используемый гражданами, как тротуар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Болотуева <данные изъяты> привести земельный участок расположенный по адресу: <адрес> напротив <адрес>, в кадастровом квартале №, в первоначальное состояние - убрать насыпь и восстановить тротуар в срок до 30 июня 2011 года.
Взыскать с Болотуева <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Н.Н. ЕфимоваМотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ