Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Боровичи Новгородской области 14 февраля 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Киселёва И.А.,
при секретаре Потаповой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Козыревой <данные изъяты>, Калиничеву <данные изъяты>, Козыреву <данные изъяты> о взыскании суммы процентов за пользование займом, пени, учетной ставки банковского процента,
установил:
кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам Козыревой М.И., Калиничеву С.И. и Козыреву И.В. о взыскании задолженности в сумме 63 445 рублей, указав в обоснование требований, что между ПКВК «<данные изъяты>» и пайщиком Козыревой <данные изъяты> заключен Договор займа денежных средств от 05.06.2008 г. № на сумму 80 000 руб. на срок 36 месяцев, а также договора поручительства от 05.06.2008г. с Калиничевым <данные изъяты> и Козыревым <данные изъяты>. Общая процентная ставка по займу составляет 35,5% годовых. Целевое назначение займа - покупка жилья.
Согласно п. 1.5, 1.6 Договора займа и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. .. и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие Козыревой М.И. не исполнено.
Истцом (Заимодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику (Заемщику) денежных средств на обусловленную Договором займа сумму (Расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). В силу указанного обстоятельства Договора займа следует считать заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в Графике платежей. Однако они грубо нарушены Заемщиком. В связи с этим по их заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Козыревой М.И., Калиничева С.И. и Козырева И.В. был вынесен судебный приказ по делу № Боровичским мировым судом от 26 октября 2009 года о взыскании задолженности в размере 83 961руб. 00 копеек, что составляло сумму долга на 31.10.2009 г.
Считают, что в понятие «причитающихся процентов» входят как проценты, начисленные на дату последнего платежа, так и проценты, согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента. В связи с тем, что гашение долга по судебному приказу Боровичского мирового суда от 26.10.2009 г. происходило в период с 01.11.2009 г. по 03.12.2010 г. их организация вправе взыскивать с ответчика данную сумму процентов в размере 5 292 руб..
Согласно тексту пункта 4.1. самого договора займа, Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Обязательством Заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами.
Это говорит о том, что до момента полного погашения Заемщиков своей задолженности по договору займа обязательства Заемщика не были исполнены, а следовательно, договор займа все это время продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа. При этом согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из этого, поскольку в договоре не предусмотрено, что проценты должны уплачиваться только до последнего срока, указанного в Графике в качестве предельного срока, то проценты в размере, предусмотренном договором займа должны начисляться до момента полного возврата суммы займа Заемщиком.
Не возврат Заемщиком суммы займа в срок, указанный в Графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций, а не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа.
Их организация в своем исковом заявлении взыскивает с Ответчиков сумму процентов, которая причиталась с Заемщика по договору займа за период с 01.11.2009г. по 03.12.2010 г., то есть с периода, по который уже ранее судебным приказом Боровичского мирового суда от 26 октября 2009 года с Ответчиков уже была взыскана сумма задолженности по дату окончательного исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа (03.12.2010 года) в размере 20% - 9 692руб.(расчет прилагается). При этом проценты начислялись за указанный период лишь на остаток задолженности Заемщика только по самой сумме займа (без процентов и пени).
Судебным приказом Боровичского мирового суда от 26 октября 2009 года зафиксировано наличие задолженности у Ответчиков по сумме займа, а следовательно, за каждый день просрочки возврата суммы займа даже после вынесения судебного приказа Боровичским мировым судом, то есть с 01.11.2009г. по день окончательного погашения задолженности по основной сумме, займа, то есть до 03.12.2010 года, их организация вправе начислить штрафные пени в размере 48 461руб. (расчет прилагается).
Данная позиция полностью соответствует условиям договора займа, ст. 15, ст. 310, ст. 330, ст. 809, ст. 811, ст. 331, ст. 393 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного КПК «<данные изъяты>» просит взыскать с взыскать солидарно с ответчиков Козыревой <данные изъяты>, Калиничева <данные изъяты> и Козырева <данные изъяты> проценты 20% согласно договора займа - 9 692 руб., пени - 48 461 руб. и учетную ставку банковского процента - 5 292 руб., а всего 63 445 рублей, а также взыскать госпошлину в сумме 2 103руб. 35 коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведев Р.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что размер процентов и пеней по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен за период с 1 ноября 2009г. по 3 декабря 2010г.
Ответчики Козырева М.И., и Козырев И.В. в судебном заседании исковые требования ПКВК «<данные изъяты>» не признали, поскольку полагали, что они полностью погасили всю задолженность перед истцом.
Ответчик Калиничев С.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ПКВК «<данные изъяты>».
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.
Из представленных в суд документов следует, что между ПКВК «<данные изъяты>» и Козыревой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому ПКВК «<данные изъяты>» предоставил Козыревой М.И. заем в сумме 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35,5 процентов годовых за пользование займом, из которых 20% годовых - проценты за пользование займом и 15,5% годовых - целевой взнос, а Козырева М.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. (л.д.9-10)
В обеспечение возврата займа ПКВК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Калиничевым <данные изъяты> и Козыревым <данные изъяты> за №. (л.д.28,29)
В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № заёмщику Козаревой М.И. было выдано 80 000 рублей.(л.д.35).
Сроки исполнения возникшего обязательства Козыреволй М.И. были нарушены. В связи с этим 26 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №37Боровичского района Новгородской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПКВК «<данные изъяты>» солидарно с должников Козыревой М.И., Калиничева С.И. и Козырева И.В. суммы невозвращенных частей займа 55 558 рублей, проценты 8 159 рублей, пени 20 244 рублей, а всего 83 961 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 379 рублей 87 копеек с каждого. (л.д.36)
Из представленных документов следует, что судебное решение о взыскании суммы долга, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области от 26 октября 2009 года, полностью исполнено ответчиками 03 декабря 2010 года.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда была взыскана задолженность по договору займа, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, суд считает законными и подлежащими удовлетворению.
Договором займа №, заключенным ПКВК «<данные изъяты>-МСТА» и Козыревой <данные изъяты>, установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты и повышенный целевой взнос за период с даты получения кредита, предусмотренной настоящим договором, до даты фактического возврата кредита (включая эту дату). Повышенные проценты и повышенный целевой взнос подлежат выплате за указанный выше период времени вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него), исходя из следующих ставок: 20% годовых - проценты за пользование займом и 15,5% годовых - целевой взнос (п.1.7 Договора займа).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых с суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании с ответчиков суммы пеней, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В тоже время в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, до 9 692 руб., то есть до размера процентов, подлежащих уплате по договору.
Расчет сумм, подлежащих взысканию, истцом произведен в соответствии с законом, он не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3), пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований в общей сумме рублей копейка, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Козыревой <данные изъяты>, Калиничева <данные изъяты>, Козырева <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» согласно договора займа за период с 1 ноября 2009г. по 3 декабря 2010г. проценты за пользование денежными средствами в размере 20 процентов в сумме - 9 692 (девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля, пени в сумме 9 692 (девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 292 (пять тысяч двести девяносто два) рубля, а всего 24.676 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Козыревой <данные изъяты>, Калиничева <данные изъяты>, Козырева <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере, по 272 (двести семьдесят два) рубля 69 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.А. Киселёв