решение по иску о возмещении утраченного в результате ДТП заработка и компенсации морального вреда

Дело № 2-142/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 03 марта 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.С., при секретаре Евдокимовой Т.Г.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора Евдокимовой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина ФИО13 к ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> о взыскании солидарно в счет возмещения утраченного в результате дорожно-транспортного происшествия заработка, единовременно, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также ежемесячно, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начиная с 1 января 2011 года, и взыскании с ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Осокин С.С. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> о взыскании, солидарно, в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в счет возмещения утраченного заработка по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ежемесячно с учетом индексации выплачиваемых сумм, начиная с 1 января 2011 года, и взыскании с ОАО <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что 02 октября 2007 года, на 159 км автодороги «Россия», <адрес>, произошло ДТП с участием 5 автомобилей: Вольво-FM государственный номер № с полуприцепом SPR24/L-13/62 государственный номер №, под управлением водителя Золотарева О.С., Форд-Транзит государственный номер № под управлением водителя Осокина С.С., МАН-TG-А26/463 государственный номер № с прицепом TIRSAN государственный номер №, под управлением водителя Грибова А.И., Мерседес-250 транзит номер №, под управлением водителя Булгакова А.Н., Вольво-FM12 государственный номер № с полуприцепом цистерной государственный номер №, под управлением водителя Тарасенко Г.В..

По результатам следствия потерпевшим был признан Осокин С.С., а виновником дорожно-транспортного происшествия Золотарев О.С..

22 октября 2009 года уголовное дело в отношении Золотарева О.С. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе ДТП Осокину С.С. были причинены ссадины, порезы, кровоподтеки, переломы костей. Впоследствии ему пришлось ампутировать часть голени. В феврале 2008 года в связи с указанной травмой ему решением МСЭК была установлена вторая группа инвалидности.

В момент ДТП и по настоящее время Золотарев О.С. является работником ОАО <данные изъяты> до дорожно-транспортного происшествия Осокин С.С. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем и осуществлял предпринимательскую деятельность и получал от нее доход. Согласно данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> размер дохода истца составил <данные изъяты> рублей, среднемесячный заработок составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В настоящее время у истца имеются последствия перенесенной травмы от 02 октября 2007 года в виде сформированной культи левой голени на границе средней и нижней трети, с образованием болезненных рубцов, которые влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 50%, утрата профессиональной трудоспособности устанавливается в размере 80%.

Утрата общей трудоспособности со 02 октября 2007 года до назначения инвалидности второй группы, т.е. 18 февраля 2008 года равна 100 %, в связи с чем ответчики за данный период времени должны выплатить истцу сумму утраченного заработка с учетом индексации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В период времени нахождения на инвалидности второй группы утрата общей трудоспособности истца составляла 80 %, профессиональной 90%, в период нахождения на третьей группе инвалидности и по настоящее время утрата общей трудоспособности составляет 50%, профессиональная 80%.

Таким образом за период с 19 февраля 2008 года по 1 марта 2010 года, ответчики должны выплатить истцу утраченный заработок с учетом индексации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период с 1 марта по 31 декабря 2010 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер ежемесячной выплаты утраченного заработка по состоянию на 31 декабря 2010 года с учетом индексации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме этого, с учетом объема и характера причиненного в результате ДТП физического вреда истцу в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее инвалидность, длительность расстройства здоровья, наличие неизгладимых последствий в виде утраты частей тела, физической боли и мучений, перенесенных истцом, изменения его образа жизни, Осокин С.С. просит взыскать с ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Осокин С.С. и его представитель по доверенности Григорьева Е.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, из отзыва на исковое заявление от 02 марта 2011 года усматривается, что ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в удовлетворении исковых требований просит суд отказать.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением от 25 февраля 2011 года, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен с иском, с учетом долевой ответственности со страховщиком, в части утраченного заработка на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в части ежемесячных выплат, с учетом заработной платы Золотарева О.С., на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ежемесячно, начиная с 01 января 2011 года, в части возмещения морального на сумму <данные изъяты> рублей, в остальной части иска ответчик просит суд отказать.

Третье лицо на стороне ответчиков Золотарев О.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора Евдокимовой О.В., полагающей заявленные истцом требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования Осокина С.С. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из п. 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред здоровью (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни гражданина, в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 Федеральный закон от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ).

Если же страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 02 октября 2007 года на 159 км автодороги «Россия» <адрес> произошло ДТП с участием 5 автомобилей: Вольво-FM дарственный номер № с п/прицепом № государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Золотарева О.С. Форд-Транзит государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Осокина С.С., МАН-TG-А26/463 государственный регистрационный номер № с прицепом TIRSAN государственный регистрационный номер № под управлением водителя Грибова А.И., Мерседес-250 транзит номер №, под управлением водителя Булгакова А.Н., Вольво-FM12 государственный регистрационный номер № с п/прицепом цистерной государственный регистрационный номер № под управлением водителя Тарасенко Г.В..

По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением при управлении внутренних дел по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведенной 03 марта 2008 года ООО производственно-коммерческой фирмой «Экипаж» непосредственной технической причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Золотарева О.С., не соответствующие в данной дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения требованиям пунктов 9.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожной разметки 1.1, что привело к выезду транспортного средства на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при управлении внутренних дел по Тверской области от 29 апреля 2009 года была назначена повторная комиссионная автотехническая экспертиза, по результатам проведения которой было установлено, что непосредственными причинами данного ДТП, явилась неправильная оценка водителем Золотаревым О.С., складывающейся дорожно-транспортной ситуации и несоблюдение п. 10.1, 10.3, горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ.

08 октября 2008 года Золотареву О.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области от 22 октября 2009 года уголовное дело в отношении Золотарева О.С. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом основанием для этого, послужило его письменное заявление в орган предварительного следствия о прекращении его уголовного преследования по данному, не реабилитирующему его противоправные действия, основанию, что подтверждается его собственноручным заявлением, свидетельствующим о формальном признании им своей вины в имевшем место ДТП.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшим Осокиным С.С. предъявлен иск о взыскании с ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением, Осокин С.С. постановлением следователя от 10 октября 2009 года признан гражданским истцом.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева С.С. потерпевшему (гражданскому истцу) разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вина Золотарева О.С. в имевшем место ДТП установлена исходя из материалов представленного суду уголовного дела, при этом вина третьего лица не оспаривается и ответчиками в ходе настоящего гражданского судопроизводства.

В результате ДТП у Осокина С.С., согласно судебно-медицинской экспертизы № от 20 ноября 2007 года, имелись повреждения: сочетанная травма рвано-ушибленная рана головы, открытый двойной перелом левой голени с размозжением мягких тканей голени в нижней трети, что привело к травматической ампутации нижней трети левой голени, множественные переломы ребер с двух сторон, ссадины нижних конечностей. Открытый перелом левой голени с размозжением мягких тканей нижней трети голени и стопы являлся опасным для жизни в момент причинения. Кроме того, травматическая ампутация левой голени на уровне нижней трети голени влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и поэтому все повреждения у Осокина С.С. полученные при условии ДТП 02 октября 2007 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

По заключению комиссионной экспертизы № от 22 ноября 2010 года, выполненного судебно-медицинской экспертной комиссией <адрес> Бюро СМЭ, Осокин С.С., в результате ДТП, имевшего место 2 октября 2007 года, получил телесные повреждения в виде двойного открытого перелома левой голени в верхней и нижней трети с размозжением мягких тканей и последующей ампутацией голени на границе нижней и средней трети; ушибленной раны лба образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов.

Данными повреждениями Осокину С.С. был причинен тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни, так и повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Сведений о других пострадавших в имевшем место 2 октября 2007 года ДТП, страховщик не предоставил.

Далее, как установлено в суде исходя из представленных документов, в момент ДТП и по настоящее время Золотарев О.С. является работником ОАО <данные изъяты> и 2 октября 2007 года находился в служебной командировке, что подтверждается приказом о приеме Золотарева О.С. на работу в ОАО <данные изъяты> на должность водителя-экспедитора грузового автомобиля с 8 августа 2007 года, копией товарно-транспортной накладной от 2 октября 2007 года междугородной перевозки груза, и не оспаривается ответчиком ООО <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца грузового автомобиля Вольво-FM - ОАО <данные изъяты> которым в момент ДТП управлял Золотарев О.С., была застрахована в ОАО <данные изъяты> в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии № на период действия с 14 декабря 2006 года по 13 декабря 2007 года (л.д. 60).

Страховая сумма, согласно данного полиса, определена в размере 400000 рублей, а именно:

а) 140 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровья нескольких потерпевших, и не более 160000 рублей при причинении вреда жизни и здоровья одного потерпевшего

б) 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из ст. 1086 ГК РФ следует, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в редакции от 05 марта 2004 года) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 93 от 22 ноября 2010 года, имеющаяся у Осокина С.С. инвалидность связана с телесными повреждениями, полученными 02 октября 2007 года при ДТП.

В настоящее время у Осокина С.С. имеются последствия перенесенной травмы от 02 октября 2007 года в виде сформированной культи левой голени на границе средней и нижней трети, с образованием болезненных рубцов, которые влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 50%, утрата профессиональной трудоспособности устанавливается в размере 80%.

Утрата общей трудоспособности у Осокина С.С. со 02 октября 2007 года до назначения трудоспособности составляла 80%, профессиональной 90%, в период нахождения на третьей группе инвалидности и по текущее время утрата общей трудоспособности составляет 50%, профессиональная 80%.

Учитывая давность, характер травмы и физическое состояние на данный момент Осокин С.С. переосвидетельствованию не подлежит.

Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка экспертами, обладающими специальными познаниями для разрешения постановленных перед ними вопросов, имеющими стаж работы по специальности более 20 лет, экспертному исследованию был предъявлен необходимый и достаточный материал. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно обоснованы, подтверждаются материалами дела.

Согласно справке МСЭ № от 20 февраля 2008 года установлена вторая группа инвалидности на срок до февраля 2009 года (л.д.15).

Согласно справке МСЭ № от 04 февраля 2009 года установлена вторая группа инвалидности на срок до февраля 2010 года (л.д.105).

Согласно справке МСЭ № от 10 февраля 2010 года установлена третья группа инвалидности бессрочно (л.д. 34).

Таким образом, утраченный в результате ДТП Осокиным С.С. заработок подлежит взысканию с ответчиков за период со 02 октября 2007 года по 31 декабря 2010 года в установленном заключением судебно-медицинской экспертизы процентном соотношении к его среднему месячному заработку до увечья, соответственно степени утраты им профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 318 ГК РФ).

На основании ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 года № 23 утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен».

Согласно п.п. 2.1 данного Постановления индекс потребительских цен (далее ИПЦ) является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется… в целях решения отдельных правовых споров.

В силу п.п. 1.2, 8.2 данного положения расчет ИПЦ осуществляется в целом по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации по единому набору товаров (услуг) – представителей, и, учитывая различия в структуре потребления населения товаров и услуг по отдельным субъектам Российской Федерации, индекс потребительских цен на региональном уровне разрабатывается на базе структуры потребительских расходов населения, рассчитанной для данного региона.

Таким образом, для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подлежит применению индекс потребительских цен по Новгородской области.

Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Как установлено в суде с 20 августа 2007 года и на момент ДТП Осокин С.С. занимался предпринимательской деятельностью, что подтверждается предоставленной им копией налоговой декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17 апреля 2008 года № 351 (л.д. 27-33).

Согласно справки от 23 ноября 2010 года предоставленной Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области, общая сумма заработка Осокина С.С. за период со 02 октября 2006 года по 02 октября 2007 года составила 11 076 рублей 00 копеек, а именно данный доход был получен с 20 августа 2007 года по 01 октября 2007 года, соответственно 11076 рублей : 31 день=357 рублей 29 копеек, что составило размер среднедневного дохода.

Количество рабочих дней в сентябре 2007 года – 20 дней. 357 рублей 29 копеек размер среднедневного дохода х на 20 рабочих дней = 7145 рублей 80 копеек, что составляет размер среднемесячного заработка.

Утрата общей трудоспособности Осокина С.С. с момента ДТП, т.е. со 02 октября 2007 года до установления инвалидности второй группы 18 февраля 2008 года равна 100 %.

Размер утраченного заработка за период с 01 февраля 2008 года по 18 февраля 2008 года составляет 7 635 рублей 87 копеек, утраченный заработок с учетом индексации за январь 2008 года : 20 рабочих дней х 12 рабочих дней за период с 01 февраля 2008 года по 18 февраля 2008 года = 4 581 рубль 52 копейки.

Таким образом, размер утраченного заработка за период нетрудоспособности со 02 октября 2007 года по 18 февраля 2008 года с учетом индексации составляет 34224 рубля 55 копеек из расчета:

В период времени нахождения на инвалидности второй группы утрата профессиональной трудоспособности составляла 90%. Период за который взыскивается сумма утраченного заработка в размере 90% от среднемесячного заработка с 19 февраля 2008 года по 01 марта 2010 года.

Размер утраченного заработка за период с 19 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года составляет 3054,34 рубля (7635,87 утраченного заработка за январь 2008 года : 20 рабочих дней февраля 2008 года х 8 рабочих дней за период с 19 февраля 2008 года по 29 февраля 2008 года.

Таким образом, размер утраченного заработка за период с 19 февраля 2008 года по 01 марта 2010 года составляет 184020 рублей 04 копейки из расчета:

В период времени нахождения на третьей группе инвалидности и по настоящее время утрата профессиональной трудоспособности составляет 80%. Период за который взыскивается сумма утраченного заработка в размере 80% от среднемесячного заработка со 02 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года.

Таким образом, размер утраченного заработка за период со 02 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года составляет 78158 рублей 35 копеек, из расчета:

Общая сумма утраченного заработка за период со 02 октября 2007 года по 31 декабря 2010 года Осокиным С.С. составляет 296402 рубля 94 копейки из расчета: 34224 рубля 55 копеек + 184020 рублей 04 копейки + 78158 рублей 35 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласится с доводами истца и его представителя о том, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по возмещению причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По смыслу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, несут владельцы источников повышенной опасности – сопричинители вреда.

В данном случае, по мнению суда, гражданско-правовую ответственность перед истцом должна нести страховая компания ОАО «Альфа Страхование» в размере, определенном договором ОСАГО и Законом, то есть в пределах 160000 рублей, а поскольку размер подлежащего взысканию ущерба превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик несет ответственность перед страхователем вследствие наступления страхового случая, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, возмещает ОАО «Лорри», в порядке, определенном ст.ст. 1064, 1068, 1072 и 1079 ГК РФ.

Из материалов дела и пояснений истца Осокина С.С. и его представителя следует, что ОАО <данные изъяты> выплатило Осокину С.С. в счет компенсации затрат на медицинские услуги 23411 рублей 60 копеек и 2091 рубль 00 копеек, а всего 26312 рублей 60 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 132 от 19 мая 2010 года (л.д. 64), актом о страховом случае от 2 августа 2010 года, предоставленным ОАО <данные изъяты> и не оспаривается истцом.

Кроме этого, как следует из предоставленных страховщиком сведений, владельцу автомобиля «Форд транзит», которым управлял истец, - Павлову В.Л., выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного его имуществу, в размере 120000 рублей.

Следовательно, взысканию с ОАО <данные изъяты> в пользу Осокина С.С. подлежит взысканию не выплаченный и утраченный последним заработок в размере 133687 рублей 40 копеек из расчета: 160000 рублей – 26312 рублей 60 копеек.

В остальной части, утраченный Осокиным С.С. заработок подлежит взысканию с ОАО <данные изъяты> из расчета: 296402 рубля 94 копейки – 133687 рублей 40 копеек (доля страховщика) = 162 715 рублей 54 копейки.

80% утраченного Осокиным С.С. заработка по состоянию на 31 декабря 2010 года, с учетом предшествующей индексации, составляет 8067 рублей 54 копейки, и с 1 января 2011 года, данная сумма, с учетом последующей индексации на основании ст. 318 ГК РФ, подлежит выплате ОАО <данные изъяты> истцу как утраченный последним заработок, поскольку суд не располагает сведениями о размере индекса потребительских цен за период с 1 января 2011 года по настоящее время, утраченный истцом заработок за данный период подлежит выплате ОАО <данные изъяты> с учетом индексации в порядке исполнения судебного решения, что не противоречит закону и отвечает интересам сторон.

Размер утраченного ответчиком заработка ОАО <данные изъяты> не оспаривается, что подтверждается его заявлением в суд от 25 февраля 2011 года, вместе с тем ОАО <данные изъяты> полагает, что размер ежемесячной выплаты Осокину С.С. не должен превышать 5752 рублей.

При этом ответчик, в обоснование своих доводов, ссылается на положения ст. 1081 ГК РФ о праве лица, возместившего вред, который причинен его работником, регрессного требования к работнику в размере выплаченного возмещения, и положения ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» о 70 процентных ограничениях в удержании из заработной платы должника.

Вместе с тем доводы ответчика ОАО <данные изъяты> в этой части суд признает необоснованными, поскольку они противоречат положениям ст. 15 ГК РФ о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а также положениям ст. 1085 и 1086 ГК РФ, изложенных выше.

Истцом, кроме прочих, заявлено требование о взыскании с ОАО <данные изъяты> 1000000 рублей компенсации морального вреда.

ОАО <данные изъяты> с требованием о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда согласно, вместе с тем полагает, что её размер не должен превышать 50000 рублей.

Требование истца в части взыскания с ОАО <данные изъяты> компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела в результате ДТП, происшедшем по вине Золотарева О.С. истцу были причинены телесные повреждения в виде травмы головы, открытого двойной перелом левой голени с размозжением мягких тканей голени в нижней трети, что привело к травматической ампутации нижней трети левой голени, множественные переломы ребер с двух сторон, ссадины нижних конечностей, при этом открытый перелом левой голени с размозжением мягких тканей нижней трети голени и стопы являлся опасным для жизни в момент причинения.

Данными повреждениями Осокину С.С. был причинен тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни, так и повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно выписки из медицинской карты Осокина С.С., он находился на стационарном лечении в период со 2 октября по 18 декабря 2007 года, далее с 6 по 29 марта 2008 года, далее с 5 марта по 2 апреля 2009 года, по поводу травмы от ДТП, лечился амбулаторно, с 18 февраля 2008 года по 1 марта 2010 года он являлся инвалидом 2 группы, с 1 марта 2010 года, бессрочно, является инвалидом 3 группы.

Как следует из пояснений Осокина С.С. в суде, автомобильной травмой ему были причинены физические, моральные и нравственные страдания: до настоящего времени он лишен возможности нормально передвигаться, с трудом ходит с помощью костылей, поскольку у него отсутствует часть левой ноги, на другой ноге сложный перелом, полтора года он провел в больницах, его постоянно мучают боли, он вынужден периодически обращаться за медицинской помощью. В результате полученной травмы он лишен возможности работать, управлять транспортным средством, он не может охотиться, заниматься спортом, посещать развлекательные мероприятия, что существенно сказывается на его эмоциональном состоянии.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства полученной Осокиным С.С. травмы, а именно те обстоятельства, что Золотарев О.С., управляя принадлежащим ответчику автомобилем, грубо нарушил ПДД РФ, что по неосторожности повлекло причинение истцу тяжкого вреда здоровью, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд полагает определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Осокина С.С. удовлетворить.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Осокина ФИО14, единовременно, в возмещение утраченного в результате дорожно-транспортного происшествия заработка 133 687 (сто тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Осокина ФИО15, единовременно, в возмещение утраченного в результате дорожно-транспортного происшествия заработка 162 715 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Осокина ФИО16, в возмещение утраченного заработка, по 8067 (восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 54 копейки, ежемесячно, начиная с 01 января 2011 года, пожизненно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Осокина ФИО17 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней, начиная с 9 марта 2011 года.

Судья Д.С. Яковлев