Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 24 февраля 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Киселёва И.А.,
при секретаре Потаповой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анискиной <данные изъяты> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонному) об установлении тождественности работ, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Анискина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указав при этом следующее.
08 октября 2010 г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, которой занимается более 25 лет. Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в Боровичском районе Новгородской области № от 22 октября 2010 г. ей было отказано по тем основаниям, что не имеется необходимого 25 летнего стажа работы, в стаж не включены периоды работы: - с 29 сентября 1993 г. по 21 декабря 1999 г. (продолжительность 06 лет 02 месяца 22 дня) в должности учителя во вспомогательном отделении «Объединения учреждений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» так как учреждение не поименовано в Списках Постановления № 781; - учебные отпуска: с 02 января по 10 января 1984 г. (09 дней), с 14 июня по 14 июля 1984 г. (01 месяц 01 день), с 14 июня по 13 июля 1985 г. (01 месяц), с 02 января по 11 января 1986 г. (10 дней), 25 дней учёбы в 1987 г., 12 дней учёбы в 1988 г., - курсы повышения квалификации: с 16 по 23 апреля 1992г. (08 дней).
Считает отказ незаконным.
На базе закрытых интернатных учреждений с 01 сентября 1992 года было открыто государственное Объединение учреждений для детей-сирот, которое явилось правопреемником детского дома для детей - сирот г. Боровичи (п. 1.5 Устава Объединения учреждений для детей - сирот города Боровичи).
29 сентября 1993 года она была принята на работу в учреждение на должность учителя математики во вспомогательное отделение.
Приказом № 297 от 01 июля 1996 года отделом образования Администрации г. Боровичи и Боровичского района было учреждено муниципальное Объединение учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которое явилось правопреемником государственного Объединения учреждений для детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей (п. 1.9 Устава).
20 декабря 1999 года приказом отделом образования №599 Администрации г. Бровичи и Боровичского района и 22 декабря 1999 года распоряжением Администрации г. Боровичи и Боровичского района № 686-рз муниципальное Объединение учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей было переименовано в муниципальное образовательное учреждение «Детский дом-школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Период работы с 22 декабря 1999 года по 30 июля 2001 года в специальный стаж ответчиком засчитан.
Работая в должности преподавателя математики Объединения учреждений для детей сирот г.Боровичи она исполняла аналогичные обязанности, что и в «Детском доме-школе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
В связи с переименованием учреждения место её работы, должностные обязанности, существенные условия труда, права и обязанности работодателя по отношению к ней не изменились, режим труда и отдыха остались неизменными. Осталась прежней и цель деятельности учреждения. Контингент детей также не изменился. Поэтому та работа, которую она выполняла в Объединении учреждений для детей - сирот г. Боровичи аналогична той работе, которую она выполняла в должности преподавателя математики и в дошкольном детском доме для детей - сирот г. Боровичи.
Поэтому она считает, что работа в Объединении учреждений для детей-сирот г. Боровичи даёт ей право на досрочное назначение пенсионного обеспечения.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
В соответствии с ранее действовавшим Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» и «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» в стаж работы засчитывалось время обучения на курсах повышения квалификации по специальности (п/п «ж» п. 1 этого Положения). Обозначенное выше Постановление имело силу до 01 октября 1993 года, поскольку было отменено постановлением от 22 сентября 1993 № 953 Совета Министров - Правительства Российской Федерации.
Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации (учёбы) подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Продолжительность специального стажа, который исчислен правильно и ею не оспаривается 18 лет 05 месяцев 05 дней.
Продолжительность стажа, который исключён из подсчёта в суммарном исчислении составляет 07 лет 06 месяцев 17 дней.
Для назначения пенсионного обеспечения необходимо отработать 25 лет.
Таким образом, на момент обращения за пенсией права на досрочное назначение пенсионного обеспечения у неё не было, но оно возникло через 08 дней после подачи заявления, т.е. с 18 октября 2010г.
Руководствуясь изложенным выше, ст.19, 27, 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях», она просит:
- установить тождественность выполняемых работ в должности преподавателя математики вспомогательного отделения «Объединения учреждений для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Боровичи в период с 29 сентября 1993 года по 21 декабря 1999 года тожественности выполняемых работ в должности преподавателя математики вспомогательного учреждения Муниципального образовательного учреждения «Детский дом-школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с 22 декабря 1999 года по 30 июля 2001 года и обязать ответчика засчитать в специальный стаж этот период;
- обязать Управление засчитать в специальный стаж: учебные отпуска с 02 января по 10 января 1984 г. (09 дней), с 14 июня по 14 июля 1984 г. (01 месяц 01 день), с 14 июня по 13 июля 1985 г. (01 месяц), с 02 января по 11 января 1986 г. (10 дней), 25 дней учёбы в 1987 г., 12 дней учёбы в 1988 г., и курсы повышения квалификации: с 16 по 23 апреля 1992 г. (08 дней);
- решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в Боровичском районе Новгородской области от 26 октября 2010 ода № об отказе в назначении пенсии признать незаконным и назначить пенсионное обеспечение со дня возникновения права на него, то есть с 18 октября 2010 г..
В судебном заседании истица Анискина М.В. и ее представитель по доверенности Михайлов А.В. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что просят назначить пенсионное обеспечение истице с 8 октября 2010г., то есть с даты подачи заявления о назначении пенсии, поэтому дата 18 октября 2010г. указана ошибочно. Также уточнили, что согласно трудовой книжке должность истицы правильно именовалась как учитель математики, а не преподаватель математики.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) по доверенности Александрова И.Г. иск не признала, поддержала письменные возражения, из которых следует.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, отказав Анискиной М.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, руководствовалась действовавшими до дня вступления в силу Закона № 173-ФЗ Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства от 22.09.1999 г. № 1067 и действующим в настоящее время Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства от 29.10.2002г. № 781. Учреждение «Объединение учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» вышеуказанными Списками не предусмотрено.
Территориальный орган Пенсионного фонда не наделен полномочиями по установлению тождественности наименований должностей, учреждений и структурных подразделений.
Для того, чтобы установить тождественность, то есть полное сходство между функциями, условиями, характером работы Анискиной М.В. в различные периоды, необходимо исследовать функции, условия и характер ее работы в каждый из периодов и произвести их сравнение. Истицей в качестве приложения к исковому заявлению представлены: должностная инструкция от 01.11.1996 г. учителя вспомогательного отделения ОУДС г. Боровичи и должностная инструкция от 01.01.2001 г. учителя специальной (коррекционной) школы-интерната 8 вида МОУ «Детский дом - школа». Из анализа представленных должностных инструкций следует, что функции, условия и характер ее работы в каждый из периодов имеют отличия, т.е. не являются тождественными. Кроме того должностная инструкция учителя специальной (коррекционной) школы-интерната 8 вида МОУ «Детский дом - школа» утверждена с 01.07.2001 г., когда истица уже работала в должности заместителя директора.
Согласно уточняющих справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № у Анискиной М.В. были отвлечения от основной деятельности: с 02.01.1984 г. по 10.01.1984 г. (9 дней), с 14.06.1984 г. по 14.07.1984 г. (1 месяц 1 день), с 14.06.1985 г. по 13.07.1985 г. (30 дней), с 02.01.1986 г. по 11.01.1986 г. (10 дней) учебный отпуск, 25 дней учебы в 1987 г., 12 дней учебы в 1988 г., с 16.04.1992 г. по 23.04.1992 г. (8 дней) курсы повышения квалификации.
В соответствии с п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 (далее - Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации и дней учебы Правилами не предусмотрено.
Согласно нормам Закона № 173-ФЗ законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Истица в указанные периоды не выполняла свои непосредственные профессиональные обязанности, связанные с повышенными психофизическими нагрузками.
Постановление СМ СССР № 1397 от 17.12.1959 г. «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет указанным лицам, не может применяться при исчислении стажа на соответствующих видах работ Анискиной М.В. по двум причинам: во-первых, указанное Постановление на основании Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 953 отменено и не применяется с 01.10.1993 года, т.е. не действовало на дату вступления в силу Закона № 173-ФЗ, во-вторых, с учетом порядка, предусмотренного данным нормативным актом, Анискина М.В. до дня его отмены не выработала полностью необходимый специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию за выслугу лет.
Таким образом, оснований для применения Постановления СМ СССР № 1397 от 17.12.1959 г. не имеется, и исчисление стажа на соответствующих видах работ должно производиться в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии.
Кроме того, вопрос о включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, необходимо рассматривать с учетом пункта 4 Положения, которым предусмотрено следующее: время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Таким образом, истице необходимо было выработать 2/3 стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, а именно 16 лет 8 месяцев. Специальный стаж истицы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на досрочную пенсию, на дату отмены Постановления №1397 составляет 7 лет 7 месяцев 19 дней. Таким образом, необходимые 2/3 стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение (16 лет 8 месяцев) истицей на дату отмены Постановления №1397 не выработаны. При таких условиях спорный период с 16.04.1992 г. по 23.04.1992 г. (8 дней) курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж.
На момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости льготный педагогический стаж Анискиной М.В. составляет 18 лет 05 месяцев 05 дней, право на досрочную трудовую пенсию отсутствует. Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.10.2010 г. № является законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, просила в удовлетворении заявленных требований Анискиной М.В. отказать.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей Анискиной М.В. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии страхового стажа не менее пяти лет.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона № 319-ФЗ от 30.12.2008 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Аналогичное положение предусматривали и ст.80, 83 действовавшего до 31.12.2001 года Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы, подлежащий, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).
Разделом 1 наименования должностей и п.1.3 раздела наименований учреждений Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотрена должность «учитель», и такое образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как детский дом-школа.
Из трудовой книжки истицы следует, что она 29 сентября 1993 года принята во вспомогательное отделение Объединения учреждения для детей-сирот г. Боровичи на должность учителя математики по контракту. 22 декабря 1999 г. Объединение для детей-сирот переименовано в МОУ «Детский дом-школа». 01 июня 2001 года переведена на должность зам.директора по учебной работе по контракту.
Из материалов дела следует, что на базе закрытых интернатных учреждений с 01 сентября 1992 г. было открыто Государственное Объединение учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которое явилось правопреемником детского дома для детей-сирот г. Боровичи.
На основании приказа № от 20 декабря 1999 г. отдела образования Администрации г. Боровичи и Боровичского района «Объединение учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г.Боровичи переименовано в муниципальное образовательное учреждение «Детский дом-школа» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
15 сентября 2006 г. муниципальное образовательное учреждение «Детский дом-школа» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переименовано в государственное образовательное учреждение «Детский дом-школа» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. (л.д.13)
Как следует из Устава МОУ «Детский дом-школа», основной целью деятельности данного учреждения является обучение и воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществление преемственности в воспитании детей-сирот дошкольного, школьного возрастов, детей с отклонениями и недостатками в умственном и физическом развитии.
Как следует из должностных инструкций учителя вспомогательного отделения ОУДС г.Боровичи и учителя специальной (коррекционной) школы интерната 8 вида целью деятельности учителя является обучение и воспитание детей. (л.д.16-17,18-20)
Таким образом, из исследованных в суде доказательств следует, что независимо от наименования учреждения, в котором в спорный период работала истица, она фактически занималась одними и теми же обязанностями, с учётом чего суд усматривает основания для установления тождественности выполняемых истицей работ в должности учителя математики МОУ «Детский дом-школа» г. Боровичи выполняемым работам в должности учителя математики Объединения учреждений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Боровичи.
Период работы истицы в должности учителя математики во вспомогательном отделении МОУ «Детский дом-школа» <адрес> с 22 декабря 1999 г. по 30 мая 2001 г. (до момента перевода на должность зам.директора по учебной работе) в специальный стаж ответчиком засчитан.
Согласно ст.173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для.
В соответствии со ст.187 Трудового Кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516,в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
В соответствии с п.5 указанных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Анискина М.В. работала с 18 августа 1983 года по 25 августа 1986 года в должности учительницы в <данные изъяты> начальной школе; с 10 сентября 1986 года по 24 февраля 1990 года воспитателем в детском саду №; с 02 февраля 1992 года по 28 сентября 1993 года старшим воспитателем в детском саду-яслях №.
Анискиной М.В. предоставлялись учебные отпуска в период её обучения заочном отделении Новгородского Государственного педагогического института. Также в период с 16 по 23 апреля 1992 года она находилась на курсах повышения квалификации. Она, как и другие работники, подлежала государственному социальному страхованию, и работодатель уплачивал взносы на социальное страхование согласно положениям действующего законодательства. Таким образом, указанные нормативно-правовые акты позволяют засчитать Анискиной М.В. периоды нахождения в учебных отпусках с 02.01.1984 г. по 10.01.1984 г. (9 дней), с 14.06.1984 г. по 14.07.1984 г. (1 месяц 1 день), с 14.06.1985 г. по 13.07.1985 г. (1 месяц), с 02.01.1986 г. по 11.01.1986г. (10 дней), 25 дней учебы в 1987 г., 12 дней учебы в 1988г., а также период нахождения на курсах повышения квалификации с16 по 23 апреля 1992 года (08 дней),- а всего 4 месяца 05 дней, в стаж работы, дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Периоды нахождения Анискиной М.В. в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации не оспариваются ответчиком.
В соответствии с ранее действовавшим Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» и «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» в стаж работы засчитывалось время обучения на курсах повышения квалификации по специальности (п/п «ж» п. 1 этого Положения). Обозначенное выше Постановление имело силу до 01 октября 1993 года, поскольку было отменено постановлением от 22 сентября 1993 № 953 Совета Министров - Правительства Российской Федерации.
Ответчиком включено в льготный стаж истицы более 2/3 педагогического стажа.
С учетом изложенного, спорные периоды работы истицы подлежат включению в её льготный стаж.
Доводы ответчика о том, что Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 не может быть применено к рассматриваемым правоотношениям, в том числе и по тем основаниям, что на дату его отмены у истицы не имелось более 2/3 необходимого стажа, суд расценивает критически как основанные на неверном толковании норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На момент вынесения решения комиссии по реализации пенсионных прав об отказе в назначении пенсионного обеспечения льготный стаж Анискиной М.В. был определён в 18 лет 05 месяцев 05 дней. Продолжительность периодов, которые были исключены из подсчёта, составляет 6 года 06 месяцев 27 дней. Таким образом, с учётом необходимости включения спорных периодов в льготный стаж истицы его продолжительность составит более 25 лет (25 лет 2 дня).
На основании изложенного трудовая пенсия Анискиной М.В. должна быть назначена со дня обращения за ней, а именно с 08 октября 2010 года.
Таким образом, исковые требования Анискиной М.В. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу Анискиной М.В. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Анискиной <данные изъяты> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонному) удовлетворить.
Установить тождественность выполняемых Анискиной М.В. функций, условий и характера деятельности в должности учителя математики вспомогательного отделения в «Объединении учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Боровичи с 29 сентября 1993 года по 21 декабря 1999 года и выполняемых функций, условий и характера деятельности в должности учителя математики МОУ «Детский дом-школа для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» 22 декабря 1999 г. по 30 мая 2001 года.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) включить Анискиной М.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, следующие периоды:
период работы в должности учителя математики в «Объединении учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Боровичи» с 29 сентября 1993 года по 21 декабря 1999 года (06 лет 02 месяца 22 дня),
периоды нахождения в учебных отпусках с 02.01.1984 г. по 10.01.1984 г., с 14.06.1984 г. по 14.07.1984 г., с 14.06.1985 г. по 13.07.1985 г., с 02.01.1986 г. по 11.01.1986г., 25 дней учебы в 1987 г., 12 дней учебы в 1988г., а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 16 по 23 апреля 1992 года (всего 04 месяца 05 дней),
и назначить Анискиной М.В. пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, со дня обращения за ней в пенсионный орган, то есть с 08 октября 2010 года.
Взыскать в пользу Анискиной <данные изъяты> с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.А. Киселёв