иск банка к Сухих о взыскании задолженности по кредитному договору

2-329/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 05 марта 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Ефимовой Н.Н.,

при секретаре Плиткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Сухих <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Сухих <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что: 08 ноября 2008 года между ООО <данные изъяты> и Сухих В.Б. был заключен кредитный договор № - ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля под 31 процент годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Сухих В.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу ООО <данные изъяты>» с Сухих В.Б. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО <данные изъяты> не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования уточнил в сторону уменьшения, в связи с частичной уплатой задолженности, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>..

Ответчик Сухих В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с занятостью по работе, в присутствии его представителя Сухих Т.Б..

Представитель ответчика Сухих Т.Б. с иском не согласилась, просила суд снизить процентную ставку, снять штрафные санкции за уплату кредита.

Суд изучив материалы дела, полагает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор № - ф, в соответствии с которым Сухих В.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение автомобиля под 31 процент годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату кредита с процентами Сухих В.Б. были исполнены ненадлежащим образом, начиная с февраля 2009 года Сухих В.Б. нарушал размер и сроки выплаты кредита, что подтверждается историей погашений по кредиту и не оспариваются ответчиком.

Следовательно, требование истца о взыскании невозвращенной части кредита и процентов являются обоснованными.

Оснований к уменьшению процентной ставке по договору, заключенному между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сухих <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сухих <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.