РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи 28 февраля 2011 года
Новгородской области
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.В.,
при секретаре Коляда Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к Булкиной ФИО8 и Букетову ФИО9 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Булкиной С.И. и Букетову С.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, указав при этом следующее: ОАО <данные изъяты>, в лице <данные изъяты>, заключил с Булкиной С.А. кредитный договор № от 26 сентября 2008 года на сумму 120000 рублей. Кредит был выдан на неотложные нужды под 17 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Булкина С.И. обязалась производить погашение суммы кредита и выплачивать проценты ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Букетовым С.А. за № от 26 сентября 2008 года.
Булкина С.И. своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с сентября 2010 года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на 18 января 2011 года составляет 82100 рублей 15 копеек. Поручитель Букетов С.А. отвечает перед Банком солидарно и в том же объёме, что и заёмщик. Банк просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2663 рубля 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Матьяшко М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Булкина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. По телефону сообщила, что находится в г. В.Новгороде, просит рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна.
Ответчик Букетов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком Букетовым С.А. заявлено в письменной форме и приобщено к делу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты> (ОАО) и Булкиной С.И. 26 сентября 2008 года был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставил Булкиной С.И. кредит в сумме 120000 рублей сроком по 26 сентября 2013 года под 17 % годовых, а Булкина С.И. обязалась возвратить <данные изъяты> полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение возврата кредита <данные изъяты> 26 сентября 2008 года заключил с договор поручительства с Букетовым С.А. за №.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договора поручительства № от 26 сентября 2008 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства № от 26 сентября 2008 года поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора.
Ответчик Булкина С.И. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с сентября 2010 года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика Булкиной С.И.и не отрицается ей самой.
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Букетовым С.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Булкиной ФИО10 и Букетова ФИО11 в пользу ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> просроченную задолженность в сумме 75464 руб. 16 коп., просроченные проценты – 5722 руб. 27 коп., пени по основному долгу – 575 руб. 99 коп., пени по процентам – 337 руб. 73 коп., а всего взыскать 82100 (восемьдесят две тысячи сто) руб. 15 коп.
Взыскать с Булкиной ФИО12 и Букетова ФИО13 в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины по 1331 руб. 50 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней в кассационном порядке.
Судья М.В.Савкина