РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боровичи Новгородской области 24 февраля 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.В.,
при секретаре Коляда Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сергееву ФИО6 о взыскании материального ущерба,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сергееву ФИО7 о взыскании материального ущерба в сумме 25455 рублей 01 коп, указав при этом, что ответчик был принят на работу водителем-продавцом на автолавку <данные изъяты> 14 июля 2010 года. При поступлении на работу с ним были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Сергеев Р.В. работал продавцом на автолавке один. За период работы с 14 июля 2010 года по 04 октября 2010 года допустил недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 23118 рублей 31 коп.: 26 июля 2010 года: недостача – 29 рублей 54 коп., 15 августа 2010 года: недостача – 2067 рублей 31 коп., 14 сентября 2010 года: недостача – 9257 рублей 06 коп., 04 октября 2010 года: недостача – 11764 рубля 40 коп., также был выявлен у него на подотчете дефектный товар на сумму 6596 рублей 54 коп. Перечисленные недостачи ТМЦ Сергеев Р.В. поясняет тем, что часть товара давал в долг населению. Добровольно им погашено 4259 рублей 84 коп. Долг на 17 января 2011 года составляет 25455 рублей 01 коп. Просят суд взыскать с Сергеева Р.В. в их пользу ущерб в размере 25455 рублей 01 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 963 рубля 59 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев В.П. исковые требования поддержал.
Ответчик Сергеев Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, при вынесении решения просит учесть, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Профессия продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности ценностей, переданных им для хранения, обработки, продажи (отпуска), перевозки или применения в процессе производства (утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 03.10.1977 года с последующими изменениями). Также профессия продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года за № 85.
Судом установлено, что Сергеев Р.В.находился в трудовых отношениях с <данные изъяты>: 14 июля 2010 был принят на работу водителем-продавцом на автолавку (л.д. 6, 9-10).
14 июля 2010 года с Сергеевым Р.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 8).
26 июля 2010 года в магазине Автолавка была проведена ревизия, которая выявила на подотчете у Сергеева Р.В. недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 29 руб. 54 коп.
15 августа 2010 года в магазине Автолавка была проведена ревизия, которая выявила на подотчете у Сергеева Р.В. недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 2067 руб. 31 коп.
14 сентября 2010 года в магазине Автолавка была проведена ревизия, которая выявила на подотчете у Сергеева Р.В. недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 9257 руб. 06 коп.
04 октября 2010 года в магазине Автолавка была проведена ревизия, которая выявила на подотчете у Сергеева Р.В. недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 11764 руб. 40 коп. и дефектного товара на сумму 6596 руб. 54 коп.
Факт прямого действительного ущерба на сумму 29714 руб. 85 коп., причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на подотчете ответчика, имел место, подтвержден ведомостями учета результатов, выявленных инвентаризацией (л.д.13,14,15,17,19-21).
Сергеевым Р.В. погашено в счет возмещения ущерба 4259 руб. 84 коп.
Таким образом, размер невыплаченной ответчиком недостачи составляет 25455 руб. 01 коп.
В тоже время, в соответствии со ст. 250 ТК РФ с учетом материального положения Сергеева Р.В., наличием у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным снизить размер ущерба до 18955 рублей.
В соответствии с нормами трудового законодательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, на основании изложенного, признание иска ответчиком Сергеевым Р.В. не противоречит закону, а именно ст.ст. 242-244 ТК РФ, и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сергеевым Р.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск <данные изъяты> к Сергееву ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеева ФИО9 в пользу <данные изъяты> причиненный ущерб в сумме 18955 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 758 рублей 20 коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней в кассационном порядке.
Судья: М.В.Савкина