ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
в связи с неявкой истца по вторичному вызову
г. Боровичи Новгородской области 28 января 2011 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ефимова Н.Н.,
рассмотрев исковое заявление Осипова <данные изъяты> к Ибрагимову <данные изъяты> о понуждении к заключению договора аренды, компенсации морального вреда, и обязании сделать ремонт в квартире,
установил:
Осипов <данные изъяты> обратился в Боровичский районный суд с иском о понуждении к заключению договора аренды, компенсации морального вреда, и обязании сделать ремонт в квартире.
Дело было принято к производству суда 03 декабря 2010 года и 27 декабря 2010 года назначено к судебному разбирательству на 13 января 2011 года на 10 часов 00 минут.
13 января 2011 года истец Осипов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором сообщил о том, что в судебное заседание явиться не сможет, в связи с занятостью в заседаниях других судов. По причине неявки истца, дело было отложено на 28 января 2011 года. В судебное заседание 28 января 2011 года истец Осипов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону сообщил о том, что явиться в судебное заседание не сможет по причине занятости в других процессах.
Признать неявку истца Осипова А.Н. уважительной суд не может, так как он не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик Ибрагимов А.К. в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, его местонахождение не известно. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Платонов А.М. представляющий его интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании не требовал разбирательства дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Осипова <данные изъяты> к Ибрагимову <данные изъяты> о понуждении к заключению договора аренды, компенсации морального вреда, и обязании сделать ремонт в квартире - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Боровичский районный суд.
Судья: Н.Н. Ефимова