Дело № 2-431/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Боровичи Новгородской области 02 марта 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Ефимовой Н.Н.,
при секретаре Плиткиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к Лебедеву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Иванов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Лебедеву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал следующее.
Ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Соседний земельный участок принадлежит Лебедеву В.В.. В течение последних двух лет между истцом и ответчиком происходят конфликты и сложились неприязненные отношения по поводу пользования смежными земельными участками, определения их границ. Лебедев В.В. выражается в его адрес грубой, нецензурной бранью, угрожает его жизни и здоровью, набрасывается на него с косой, ломает все на его участке, разрушил его теплицу, выпилил часть забора, спилил столбы для сушки белья, повредил саженцы слив, уничтожил дерево «клён» и куст калины, разбил шифер, неоднократно опрокидывал емкость с водой для полива. Считает, что своими действиями Лебедев В.В. причинил ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, и моральный вред который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Материальный ущерб складывается из уничтоженных столбов в количестве 10 штук, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, 4 листов шифера, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, 10 саженцев сливы, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, забора длинной 2,5 метра на сумму <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Иванов А.П. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Лебедев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что действительно между ним и истцом сложились неприязненные отношения в связи со спором о границах земельных участков, он действительно разобрал теплицу истца и распилил два столба, поскольку теплица была построена Ивановым А.П. на его земельном участке, однако шифер не разбивал, саженцы не повреждал, забор им был разобран, так как он был построен на его территории, однако все материалы, а именно столбы и доски им были возвращены истцу. Иванова А.П. он не оскорблял, на него не набрасывался.
Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства по делу, считает предъявленный Ивановым А.П. иск к Лебедеву В.В. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лебедева В.В. к Иванову А.П. удовлетворены частично, определены границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № <адрес>. Данное решение выступило в законную силу.
Таким образом, вышеуказанным решением установлено, что между Ивановым А.П. и Лебедевым В.В. действительно имелся спор о пользовании смежными земельными участками, который был разрешен судом.
Истец предъявил требования о взыскании с Лебедева В.В. <данные изъяты> рублей, материального ущерба, однако доказательств в обоснование своих требований суду не представил.
Согласно постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между Лебедевым В.В. и Ивановым А.П. сложились неприязненные отношения, происходят словесные ссоры, при этом при ссорах побоев не наносилось, угрозы убийством не высказывались.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев В.В. выкопал и распилил столбы, принадлежащие Иванову А.П.
Поскольку в судебном заседании Лебедев В.В. признал факт, что им были распилены два столба, суд полагает необходимым взыскать в пользу Иванова А.П. стоимость столбов в размере <данные изъяты> рублей.
В части причинения ущерба в виде выпиливания части забора длиной 2,5 метра, стоимостью <данные изъяты>, спиливания деревянных столбов в количестве 10 штук, повреждения 10 саженцев сливы, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, уничтожения деревьев «клён» и куста калины; повреждения 4-х листов шифера суду доказательств не представлено, а потому в этой части требования Иванова А.П. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.); в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом.
Ивановым А.П. не представлено суду каких-либо доказательств, что ответчиком нарушены его личные неимущественные права либо ответчик посягал на принадлежащие ему другие нематериальные блага, т.е. действиями ответчика Иванову А.П. причинен моральный вред. Не представлено суду других законных оснований для возмещения морального вреда.
Таким образом, в удовлетворении заявленных требований Иванова А.П. о взыскании в его пользу морального вреда следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Иванова <данные изъяты> к Лебедеву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедева <данные изъяты> в пользу Иванова <данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Лебедева <данные изъяты> в пользу Иванова <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ефимова