Дело № 2-129/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращение производства по делуг. Боровичи Новгородской области 18 января 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи
Ефимовой Н.Н.,
при секретаре Плиткиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Емельянову <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянову <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали Емельянов <данные изъяты>, управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и ФИО5, управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Водитель Емельянов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты> на основании отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» с учетом износа составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Емельянова Н.Н. был застрахован ООО <данные изъяты> по полису обязательного страхования транспортных средств, водитель ФИО5 был застрахован СОАО <данные изъяты> по полису добровольного страхования транспортных средств. Сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме выплачена ООО <данные изъяты> в порядке суброгации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных правительством Российской Федерации от 17 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с отказом от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил сумму ущерба.
Ответчик Емельянов Н.Н. не возражал в принятие судом отказа истца от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ ООО <данные изъяты> от иска о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ООО <данные изъяты> от иска о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Производство по делу по иску <данные изъяты> к Емельянову <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в 10-дневный срок через Боровичский районный суд.
Судья Н.Н. Ефимова