Дело №2-374/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородская область 10 марта 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Фуганова Д.Г.,
при секретаре: Феофановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчице заем в размере 45 000 рублей на неотложные нужды (ремонт жилья), на срок с 25.08.2010 года по 14.08.2012 года с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 30% годовых.
Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была делать платежи в счет погашения займа в соответствии с Графиком платежей, при этом должна была вносить сумму в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере 30% годовых.
Истцом (Заимодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ФИО1 (Заемщика) денежных средств на обусловленную договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму.
Однако ФИО1 свои договорные обязательства не исполнила. Единственный платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, остаток основного долга на настоящий момент по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45000 рублей.
После указанной даты ФИО1 не внесла ни одного платежа и тем самым неоднократно нарушила свои обязательства по возврату суммы займа.
Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако они также были грубо нарушены Заемщиком.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, Заемщик обязан также уплатить Заимодавцу паевой целевой взнос, начисляемый с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на момент предъявления заявления за Ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 53629 рублей 00 копеек из них:
Сумма не возвращенных частей займа - 45000 рублей
Сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 4741 рубль
Паевой целевой взнос - 3888 рублей.
В соответствии с вышеизложенным ФИО7 просит суд взыскать сумму задолженности с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1808 рублей 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:
Из представленных в суд документов следует, что между ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому ФИО9 предоставил ФИО1 займ в сумме 45 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков (л.д.6).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.3 договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, Заемщик уплачивает «Займодавцу» штраф, начисленный с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,72 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, не исключая уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков.
Ответчица ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с ноября 2010 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).
Оснований для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ответчица не представила. Считать, что действия (волеизъявление) ответчицы не соответствовало её осознанной воле, у суда также не имеется.
В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО10 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 неуплаченную сумму займа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 4 741 (четыре тысячи семьсот сорок один) рубль, паевой целевой взнос в размере 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей, всего на общую сумму 53 629 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины 1 808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Д.Г. Фуганов