Дело №2-1430/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Боровичи Новгородской области 06 декабря 2010 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,
при секретаре Феофановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к ФИО9 о предоставлении жилого помещения,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО10далее Администрации) о предоставлении жилого помещения. В обоснование иска ФИО3 указал, что он относится в категории лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Его отец лишен родительских прав в 2000 году.
Постановлением Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определен в детское государственное учреждение и за ним сохранена жилая площадь по адресу: <адрес> А.
Длительное время он находился на полном государственном обеспечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся воспитанником Детского дома - школы в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в МОУ «Социальная гостиница» <адрес>. Квартира № в <адрес> А по <адрес> находится в собственности ФИО1.
Считает, что Администрация ущемляет его права и просит суд обязать Администрацию предоставить ему вне очереди жилое помещение, не ниже установленных норм предоставления.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы.
Представитель ответчика Администрации ФИО11 - ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования ФИО3 не признала. Считает, что для предоставления жилого помещения истцу оснований не имеется, т.к. за ним Постановлением Администрации <адрес> и <адрес> в 1993 году была закреплена жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес>-А. Вместе с тем, факт того, что данное жилое помещение находится в собственности третьих лиц не оспаривала.
Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства - ФИО6, действующая по доверенности, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. его жилищные права нарушены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
На основании ст.11 Областного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах по социальной поддержке детей - сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа» дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа, не имеющие закрепленного жилого помещения, или жилье которых утрачено в результате стихийных бедствий, в том числе пожара, признано в установленном, порядке непригодным для проживания, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются жилой площадью вне очереди не ниже установленных норм предоставления однократно по месту жительства на территории области.
Согласно положений ч.2 ст.16 указанного Закона, реализация мер по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городского округа области в соответствии с областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в области образования».
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения остался без попечения родителей в 1993 году. Родители: мать - ФИО7 умерла, отец - ФИО2 лишен родительских прав решением Боровичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33). На основании постановления Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определен в детское государственное учреждение и за ним сохранена жилая площадь по адресу: <адрес>-А (л.д.31). Однако указанное жилое помещение, в настоящее время, находится в собственности третьих лиц, а ФИО3 жилого помещения для проживания не имеет. Данный факт не оспаривается сторонами, подтверждается справкой БТИ (л.д.15-16).
Доводы ответчика о том, что за ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-А, следовательно, ему не может быть предоставлено другое жилое помещение, суд признает несостоятельными. Как указано выше, данное жилое помещение находится в собственности третьих лиц. Доказательств обратного, представителем Администрации суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.
Обязать Администрацию ФИО12 ФИО13 предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, благоустроенное, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение в г. Боровичи, за счет средств, предусмотренных в областном бюджете на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения в 30-дневный срок с момента его возвращения из учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.
Взыскать с ФИО14 в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Д.Г. Фуганов