решение 2-42/2011

Дело №2-42/2011

г. Боровичи Новгородской области 27 декабря 2010 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

при секретаре Феофановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований указал, что в 1998 году он вступил в брак с ответчицей ФИО1 В том же году ему и ФИО1 на основании договора социального найма была предоставлена <адрес>.

С 2000 года семейные и брачные отношения с ответчицей ФИО1 фактически прекратились, с указанного периода времени она в жилом помещении не проживает, её личных вещей в квартире нет, плату за жилое помещение она не вносит, членом семьи нанимателя она не является.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно имеющейся в деле телефонограммы ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска ФИО2 не возражает.

Представитель третьего лица - ОУФМС по Боровичскому району в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Судом установлено, что <адрес> была предоставлена сторонам на основании договора социального найма (л.д.6). С 2000 года ответчица ФИО1 по указанному адресу не проживает, выехала в другое место жительства, вывезла свои вещи, расторгла брак с истцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5), не оспаривается сторонами. Сведений о том, что истец препятствовал проживанию ответчицы в спорном жилом помещении, суду не представлено. Сама ответчица против удовлетворения иска не возражала. Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие (более 10 лет) ФИО1. в спорной квартире не является временным или вынужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Фуганов