РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 04 мая 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.В.,
при секретаре Коляда Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебниковой ФИО6 к <данные изъяты> о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,
установил:
Хлебникова В.П. обратилась в Боровичский районный суд с иском к <данные изъяты> о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1 Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является только она. Других наследников нет, завещаний дочь не составляла. Она и ФИО1 занимали по договору социального найма жилое помещение - квартиру, расположенную адресу: <адрес>.
09 декабря 2005 года они с дочерью заключили с <данные изъяты> договор о передаче квартиры в их собственность по 1/2 доли каждой. Государственная регистрация права не была произведена. На этом основании 1/2 доля квартиры, принадлежащая ФИО1, не вошла в наследственную массу и истице отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, а также признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры как за участником договора о передаче квартиры в собственность граждан. Таким образом, просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истица Хлебникова В.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований, с просьбой принять признание иска и рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела, письменные признания исковых требований ответчиком, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец не возражает против принятия судом признания исковых требований ответчиком и третьим лицом.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и третьим лицом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно договора о передаче жилья в собственность, заключенного между <данные изъяты>, Хлебниковой В.П. и ФИО1 29 декабря 2005 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. передана в собственность Хлебниковой В.П. и ФИО1 по 1/2 доли каждой (л.д. 11). Однако, в нарушение ст. 223 ГК РФ государственная регистрация права собственности на указанную квартиру произведена не была.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась дочерью Хлебниковой В.П. Из представленного свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 7).
Из наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником к имуществу ФИО1 является ее мать Хлебникова В.П.
Согласно справке, исх. № от 03 декабря 2010 года, выданной нотариусом <адрес>, выдача свидетельства о праве на наследство по истечении шестимесячного срока с момента смерти ФИО1 будет невозможна, в связи с тем, что право собственности наследодателя на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано. Включить вышеуказанное имущество в наследственную массу возможно только в судебном порядке (л.д.10).
28 декабря 2010 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек, производство по делу возобновлено.
Согласно справке, исх. № от 03.05.2011 года, выданной нотариусом <данные изъяты> ФИО7., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто, кроме матери - Хлебниковой В.П., после смерти ФИО1, не обращался для вступления в наследство либо отказа от наследства (л.д. 35).
Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре прав записи о правах на <адрес> отсутствуют (л.д.12), по данным <данные изъяты> собственников указанной квартиры не значится (л.д.25), согласно выписке из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> <адрес> в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> не числится (л.д. 29).
На основании изложенного, суд считает исковые требования Хлебниковой В.П. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Хлебниковой ФИО8 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО1.
Признать за Хлебниковой ФИО9 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как за участником договора о передаче квартиры в собственность граждан.
Признать за Хлебниковой ФИО10 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за Хлебниковой ФИО11 в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья М.В.Савкина