Дело № 2-617/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Боровичи Новгородской области 15 апреля 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Веркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> Гнатюк <данные изъяты>, Волощук <данные изъяты>, Латынцевой <данные изъяты>, Антонову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору,
установил:
ОАО <данные изъяты> Россииобратилось в суд с иском к Гнатюк А.Ф., Волощук Н.А., Латынцевой О.В., Антонову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору, указав при этом, что <данные изъяты> заключил с Гнатюк А.Ф. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17 процентов годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>: просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по основному долгу - <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Латынцевой О.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Антоновым А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Волощук Н.А. Просит взыскать в солидарном порядке с Гнатюк А.Ф., Волощук Н.А., Латынцевой О.В., Антонова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 руб. 89 коп., обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Гнатюк А.Ф. в <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты>, действующая по доверенности, ФИО7 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об уменьшении заявленных исковых требований в связи с частичным добровольным возмещением задолженности ответчиками. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Латынцева О.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Ответчик Гнатюк А.Ф. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Ответчики Волощук Н.А., Антонова А.В., каждый, в судебном заседании исковые требования признали, представив письменные заявления, последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Волощук Н.А., Антоновым А.В., каждым, поскольку оно не противоречит закону, законным интересам сторон и третьих лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Гнатюк А.Ф. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Гнатюк А.Ф. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, Гнатюк А.Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.15-20).
Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) выполнены полностью, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Гнатюк А.Ф. нарушает свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>: просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по основному долгу - <данные изъяты>.(л.д.11-14).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между <данные изъяты> (ОАО) и Латынцевой О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> (ОАО) и Антоновым А.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> (ОАО) и Волощук Н.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22, 23-24, 25-26).
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2 договоров поручительства №, № № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 договоров поручительства №, № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ответчик Гнатюк А.Ф. нарушил условия договора - с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств в размере <данные изъяты>., что подтверждается историей ссудного счета заемщика.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая признание иска ответчиками Волощук Н.А. и Антоновым А.В., каждым, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> Россиизаконными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, по 555 руб. 22 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гнатюк <данные изъяты>, Волощук <данные изъяты>, Латынцевой <данные изъяты>, Антонова <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> Россиизадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( просроченная задолженность).
Взыскать с Гнатюк <данные изъяты>, Волощук <данные изъяты>, Латынцевой <данные изъяты>, Антонова <данные изъяты>, с каждого, в пользу ОАО <данные изъяты> Россиирасходы по уплате госпошлины в размере по 555(пятьсот пятьдесят пять) руб. 22 коп.
В случае неисполнения ответчиками решения суда о выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Гнатюк <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований.
Меры по обеспечению иска, принятые по определению Боровичского районного суда от 15 марта 2011 года, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Гнатюк <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований- сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней.
Судья С.А.Вихрова