г. Боровичи Новгородской области 18 мая 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Ратнера В.М.,
при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску СКПК «<данные изъяты>» к Сорокиной <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты> и Радаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец СКПК «<данные изъяты>» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к Сорокиной <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты> и Радаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «<данные изъяты>» и Сорокина <данные изъяты> заключили договор займа № на сумму 143 603 рубля сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Сорокиной <данные изъяты> и Радаевым <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование займом составляет 34% годовых. Целевое назначение займа - покупка автомобиля. Согласно п.1.1, 2.1.1 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа равными долями ежемесячно. Денежный заем был предоставлен Сорокиной Л.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное условие Сорокиной Л.В. не исполнено, с ДД.ММ.ГГГГ она не вносил в полном объеме очередные платежи согласно графика платежей: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 285 926 рублей, в том числе: сумма невозвращенных частей займа - 134 793 рубля, сумма процентов - 36 187 рублей, пени - 114 946 рублей.
Просят суд взыскать с Сорокиной <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты> и Радаева <данные изъяты> в пользу СКПК <данные изъяты> суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № всего 285 926 рублей. Отнести расходы по госпошлине в сумме 6 059 рублей 26 копеек на ответчиков, а также взыскать проценты за сумму займа в 36 187 рублей или его остатка, впредь до исполнения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,00% на сумму, присужденную решением суда, или её остатка впредь до исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца - СКПК <данные изъяты> по доверенности Тимофеева С.П. исковые требования поддержала, в полном объёме.
Ответчики Сорокина Л.В. и Сорокина А.В. в судебном заседании иск признали в полном объёме.
Ответчик Радаев А.Е. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Сорокину Л.В. и Сорокину А.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.
Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты> и Сорокиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГзаключен договор займа №, по которому СКПК <данные изъяты> предоставляет Сорокиной Л.В. кредит в сумме 143 603 рубля на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых, а Сорокина Л.В. обязуется возвратить СКПК <данные изъяты> полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение возврата займа СКПК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Сорокиной А.В. и Радаевым А.Е.
Пункт 2.1.1. указанного договора предусматривает, что заемщик обязуется ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг частями и компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из ставки 34% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью нстоящего договора. Уплата Заемщиком компенсационных выплат по настоящему договору производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равным 365 (366-високосный год), а число дней в месяце принимается равным фактическому.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт ненадлежащего исполнения Сорокиной Л.В. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца, признаётся ответчиком Сорокиной Л.В., а также подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 134 793 рубля. (л.д. 16).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик Сорокина Л.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении п.п. 1.1, 2.1.1. договора, поскольку Сорокина Л.В. не вносила платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении Сорокиной Л.В. от исполнения принятых обязательств.
Поручителями за исполнение обязательств по данному договору займа выступили Сорокина А.В. и Радаев А.Е., с каждым из которых был заключён договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, и неустойки (пени).
Следовательно, сумма основного долга 134 793 рубля подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Проценты, за пользование займом подлежат - взысканию из расчета 34% годовых, что составляет 36 187 рублей.
Суд усматривает основания в соответствии со 333 ГК РФ к уменьшению размера пени, так как подлежащие уплате пени в сумме 114 946 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до 50 000 рублей, при этом суд учитывает также материальное положение ответчиков. Данная сумма 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчикам Сорокиной Л.В., Сорокиной А.В. и Радаеву А.Е. подлежащими частичному удовлетворению, а именно подлежат солидарному взысканию с ответчиков сумма невозвращенных частей займа 134 793 рубля, проценты за пользование займом (34%) - 36 187 рублей, пени - 50 000 рублей; всего сумма - 220 980 рублей.
В удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов за сумму займа в размере 36 187 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,00% на сумму, присужденную решением суда, или ее остатка впредь до исполнения решения суда надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 059 рублей 26 копеек, то есть по 2 019 рублей 75 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Сорокиной <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты> и Радаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сорокиной <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты> и Радаева <данные изъяты> в пользу СКПК <данные изъяты> неуплаченную сумму займа 134 793 (сто тридцать четыре тысячи семьсот девяносто три)рубля, проценты за пользование займом (34%) - 36 187 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей, пени - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; всего 220 980 (двести двадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
В удовлетворении иска СКПК <данные изъяты> к Сорокиной <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты> и Радаеву <данные изъяты> о взыскании процентов за сумму займа в размере 36 187 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,00% на сумму, присужденную решением суда, или ее остатка впредь до исполнения решения суда - отказать.
Взыскать с Сорокиной <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты> и Радаева <данные изъяты> в пользу СКПК <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 059 рублей 26 копеек, то есть по 2 019 (две тысячи девятнадцать) рублей 75 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Судья Ратнер В.М.