№2-524/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 06 мая 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Шубина А.Ю.,
при секретаре Верстаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Трофимовой ФИО8, Алексееву ФИО9, Коротину ФИО10, о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Трофимовой И.Р., Алексееву А.Е., Коротину А.Н., о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, указав, что <данные изъяты> заключил с Трофимовой И.Р. кредитный договор № от 06.10.2008 года на сумму 100 000 рублей. Кредит был выдан на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Трофимова И.Р. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, с октября 2010 года у нее образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности заёмщика перед <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 68 020 рублей 84 копейки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Алексеевым А.Е. и Коротиным А.Н., которые отвечают перед Банком солидарно и в том же объёме, что и заёмщик. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 уточнила исковые требования, в связи с тем, что в исковом заявлении перепутаны суммы пеней по процентам и пеней по основному долгу, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что по состоянию на 15 февраля 2011 года просроченная задолженность составляет - 62 567 руб. 73 коп., просроченные проценты - 4 669 руб. 09 коп., пени по процентам в сумме 248 руб.49 коп., пени по основанному долгу в сумме 535 руб. 53 коп.
Ответчик Трофимова И.Р. в судне явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, просит суд принять признание иска, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, в подтверждение представила письменное заявление.
Ответчик Алексеев А.Е. в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Акатов А.С..
Ответчик Коротин А.Н. в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Акатов А.С..
Представитель ответчиков - адвокат Акотов А.С., действующий на основании ордера (, исковые требования не признал, в обоснование указав что исковые требования не признаёт так как ему не известна позиция ответчиков Коротина А.Н., Алексеев А.Е..
Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиком Трофимовой И.Р..
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Трофимовой И.Р..
Суд заслушав представителя истца, представителя ответчиков Коротина А.Н., Алексеев А.Е. адвоката Акатова А.С. исследовав письменные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты>) и Трофимовой И.Р. 06 октября 2008 года заключён кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставляет Трофимовой И.Р. кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на срок по 04 октября 2013 года под 18% годовых, а Трофимова И.Р. обязуется возвратить <данные изъяты> полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. (копия - л.д.6-8).
В обеспечение возврата кредита <данные изъяты> 06 октября 2008 года заключил договоры поручительства № с Алексеевым А.Е. и № с Коротиным А.Н. (копии - л.д.9-10,11-12)
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч.1 ст.363 ГК РФ, п.п.2.2. договоров поручительства №№ № от 06 октября 2008 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, п.п.2.1. договоров поручительства №№ № от 06 октября 2008 года поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Ответчик Трофимова И.Р. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается расчетом цены иска на 15 февраля 2011 года (л.д.26).
На основании изложенного и в связи с принятием судом признания иска ответчика Трофимовой И.Р. суд считает исковые требования <данные изъяты> законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению. Суммы, подлежащие взысканию, подтверждены предоставленным расчётом и составляют по состоянию на 15 февраля 2011 года: просроченная задолженность составляет - 62 567 руб. 73 коп., просроченные проценты - 4 669 руб. 09 коп., пени по основному долгу - 535 руб. 53 коп., пени по процентам - 248 руб. 49 коп..
В соответствии со ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлине - 2 240 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 746 рублей 87 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Трофимовой ФИО12, Алексеева ФИО13, Коротина ФИО14 в пользу <данные изъяты> просроченную задолженность - 62 567 руб. 73 коп., просроченные проценты - 4 669 руб. 09 коп., пени по основному долгу - 535 руб. 53 коп., пени по процентам - 248 руб. 49 коп., всего взыскать 68 020 (шестьдесят восемь тысяч двадцать) руб. 84 коп.
Взыскать с Трофимовой ФИО15, Алексеева ФИО16, Коротина ФИО17 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины по 746 рублей 87 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию решения не позднее пяти дней с момента оглашения решения суда выслать ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Судья А.Ю. Шубин