о взыск кредитн задолж

2-236/2011

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 11 мая 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Фуганова Д.Г.,

при секретаре Феофановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели под 19,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. и 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к Кредитному договору).

В соответствии с п.1.6. Кредитного договора, Заёмщик уплачивает Банку комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,7 % (ноль целых семь десятых процента) от суммы кредита ежемесячно.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченных штрафов за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составила 9 440 рублей 96 копеек.

ФИО1 нарушены сроки возврата кредита и процентов, начисленных на сумму предоставленных кредитных средств. Начиная с октября 2009 года заёмщик полностью прекратил уплату кредита и процентов по нему.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Банк направил ФИО3 требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ФИО8, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО3 требование Банка не выполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Кредитному договору составляет 398 998 рублей 44 копейки из которых: по сумме кредита - 278 549 рублей 16 копеек, по сумме процентов - 79 508 рублей 32 копейки, ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита - 31 500 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору - 9440 рублей 96 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 398 998 рублей 44 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о поддержании заявленных исковых требованиях и с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.69).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели под 19,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица ФИО1 с октября 2009 года до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается расчетом цены иска и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту, задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам, неустойки.

Из положения «О правилах ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, действовавшего на момент заключения договора) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом «О банках и банковской деятельности», иными федеральными законами и нормативно правовыми актами не предусмотрен.

Таким образом, суд считает, что п.п. 1.6 Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО1, согласно которому Заемщик обязуется выплачивать Банку ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита 0,7% от сумы кредита следует признать недействительным и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы соответственно части удовлетворенного иска, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, эти расходы подлежат взысканию с ФИО1 в размере 6 622 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 - задолженность по кредиту в размере 278 549 (двухсот семидесяти восьми тысяч пятисот сорока девяти) рублей 16 копеек, задолженность по процентам 79 508 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемь) рублей 32 копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 9 440 (девяти тысяч четырехсот сорока) рублей 96 копеек, а всего 367498 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 44 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 31 500 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 622 (шести тысяч шестисот двадцати двух) рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.Г. Фуганов