№ 2-640/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Боровичи Новгородской области 23 мая 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Ратнера В.М.,
при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипкова <данные изъяты>, Щипковой <данные изъяты> и Щипковой <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
Щипков С.А., Щипкова Ю.С. и Щипкова Г.А. обратились в суд с исковыми требованиями о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Перед смертью ею было оставлено завещание, по которому она завещала истцам в равных долях свое наследственное имущество. В это имущество было включено: одноэтажный жилой <адрес> надворными постройками общей площадью 29 м.кв. по адресу: <адрес>, а также земельный участок общей площадью 600 кв.м. После смерти ФИО2 истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. С.Петербурга им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный выше земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, находящийся на границах этого земельного участка истцам было отказано в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов. Дом достался ФИО2 после смерти своей матери ФИО1, умершей в 1985 году. После смерти матери ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась, однако фактически вступила во владение и пользование домом. В настоящее время иначе как через суд решить вопрос о признании права собственности на дом не представляется возможным.
В судебном заседании Щипкова Ю.С., Щипков С.А., действующий также по доверенности от имени Щипковой Г.А. уточнили исковые требования, просив суд сначала включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. и в итоге признать за ними право собственности на указанный дом. В подтверждение указанных обстоятельств истцами представлены и исследованы судом следующие документы: технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам инвентаризации, справка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кировского сельского поселения, распоряжение №-рг от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кировского сельсовета, выписка из адресного реестра по Администрации Кировского сельсовета, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Администрации Боровичского муниципального района в лице комитета по управлению муниципальным имуществом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы настоящего гражданского дела и наследственного дела № <данные изъяты> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выслушав объяснения истцов и свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти своей матери ФИО1, умершей в 1985 году, фактически приняла наследство: вступила во владение и пользование жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Между тем, право собственности на вышеуказанный жилой дом при жизни ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. ФИО2 умерла, не зарегистрировав свое право собственности на жилой дом. Поскольку право собственности на данный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано, оно не вошло в состав наследственного имущества после смерти ФИО2
Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Следовательно, ФИО2 имела предполагаемые права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а значит, он должен быть включен в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Установлено, что ФИО2 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым она все свое имущество завещала Щипкову С.А., Щипковой Ю.С. и Щипковой Г.А. в 1/3 доле каждому.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Щипков С.А., Щипкова Ю.С. и Щипкова Г.А. после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество.
Таким образом, Щипков С.А., Щипкова Ю.С. и Щипкова Г.А. приняли наследство после смерти ФИО2 Оформить наследство на спорный жилой дом через нотариуса не возможно, поскольку право собственности на него не регистрировалось за ФИО2 Установить право собственности на данное недвижимое имущество возможно только на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Так же суд признаёт за Щипковым С.А., Щипковой Ю.С. и Щипковой Г.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Щипковым <данные изъяты>, Щипковой <данные изъяты> и Щипковой <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в 1\3 доле каждый в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Ратнер В.М.