Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Боровичи Новгородской области 11 мая 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Киселёва И.А.,
при секретаре Потаповой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувакова <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба,
установил:
Чуваков А.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее.
31 августа 2009 года он получил травму при исполнении служебных обязанностей в результате падения, а именно: <данные изъяты>. С 15 сентября 2009 года по 02 октября 2009 года он находился на стационарном (амбулаторном) лечении в поликлиническом отделении Боровичской ЦРБ Новгородской области по данному поводу.
24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний России и закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - Страховщик) заключен государственный контракт №568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно которому Страховщик принял на себя обязательство по страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на 2009 год.
Согласно ст.4 Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Согласно справки № Новгородского филиала ФБУ ВВК ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16.03.2010 г. вышеуказанная травма в соответствии с разделом 2 Перечня увечий (ранений, травм, контузий), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 1998 года №855, относится к легкому увечью (ранению, травме, контузии).
Согласно ч.2 ст.5 Закона в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья ему выплачивается 5 окладов денежного содержания. Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица размер его оклада месячного денежного содержания составляет <данные изъяты> рублей, а именно оклад по специальному званию - <данные изъяты> рубля + оклад по штатной должности - <данные изъяты> рублей. Таким образом, как застрахованное лицо он имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от Страховщика страховое возмещение в размере 27 565 рублей (<данные изъяты>).
27 апреля 2010 года им были направлены в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения.
24 июня 2010 года в адрес ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области поступил ответ Страховщика, свидетельствующий об отказе в выплате ему страхового возмещения. Основанием для отказа послужило то, что в соответствии с п.9.1 Государственного контракта №568 юр/08 от 24.12.2008г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Документы, содержащие информацию о наступлении страхового события, в отношении него поступили в адрес Страховщика 4 мая 2010 года. На основании изложенного Страховщик пришел к выводу об отсутствии у него законных оснований для выплаты ему страхового возмещения.
Данные выводы считает необоснованными и незаконными.
В соответствии с ч.2, 4 ст.6 Закона договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты является наступление страхового случая, предусмотренной законодательством об обязательном государственном страховании. При этом соответствии с ч.2 ст.957 ГК РФ «страхование, обусловленное договором страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договор страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действии страхования», т. е. данный страховой случай должен произойти в период действия договора страхования. Законодательство об обязательном государственном страхований жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения. Следовательно, п.9.8 государственного контракта №568 юр/08, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону. Согласно ст. ст.168, 180 ГК РФ сделка (часть сделки), не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ч.4 ст.11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Все документы в отношении его страхового случая, предусмотренные п.17.5 Инструкции, ответчик получил 4 мая 2010 года, т е. страховое возмещение он должен был получить не позднее 19 мая 2010 года.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу в качестве возмещения вреда здоровью страховую сумму в размере 27 565 рублей, штраф за период с 20 мая 2010 года по день подачи искового заявления (07 апреля 2011 года) в размере 89 034,95 рубля, а всего взыскать 116 599,95 рублей.
В судебном заседании истец Чуваков А.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил суду, что предметом иска является взыскание страхового возмещения по договору страхования, а не ущерба, причиненного здоровью. После получения отказа от ЗАО «СГ «Спасские ворота» он обращался с аналогичным заявлением в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», с которым был заключен государственный контракт на 2010г., однако в выплате страхового возмещения ему было также отказано.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, сведений о причине неявки и заявления об отложения рассмотрения дела не представили.
Представитель привлеченного определением суда в качестве третьего лица Управления ФСИН России по Новгородской области по доверенности Тюлюлюсов А.Г. поддержал представленный письменный отзыв по существу заявленного иска, из которого следует, что УФСИН России по Новгородской области полагает исковые требования Чувакова А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку страховой случай имел место в период действия государственного контракта от 24.12.2008г., заключенного с ответчиком, отказ ответчика в выплате страховой суммы по данному страховому случаю не соответствует законодательству об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы. По существу вопроса о подсудности данного спора Боровичскому районному суду пояснил, что поскольку предметом иска является взыскание страхового возмещения, то полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Боровичскому районному суду.
Представитель прокуратуры, помощник Боровичского межрайонного прокурора Ващенко Е.Г., привлеченный к участию в деле исходя из наименования заявленных истцом требований о возмещении вреда здоровью, полагал, что рассмотрение данного дела не подсудно Боровичскому районному суду, поскольку предметом иска является взыскание страхового возмещения.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний России и закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт №568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно которому Страховщик принял на себя обязательство по страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на 2009 год.
27 апреля 2010 года истцом Чуваковым А.П. через ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области были направлены в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения по страховому случаю, происшедшему с ним 31 августа 2009г.
24 июня 2010 года в адрес ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области поступил ответ Страховщика, свидетельствующий об отказе в выплате Чувакову А.П. страхового возмещения.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
С учетом того, что заявленный Чуваковым А.П. иск является спором, возникшим при страховых правоотношениях, предметом иска является взыскание суммы страхового возмещения, данный иск не относится к спорам, возникающим из причинения вреда здоровью или имуществу гражданина, поэтому подсудность по выбору истца по ч.5 ст.29 ГПК РФ применена быть не может.
Истцом в качестве ответчика указано ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», адрес ответчика указан г.Москва ул.<адрес>.
Сведений о расположении на территории г.Боровичи либо Новгородской области филиала или представительства ответчика суду не представлено. При этом обращение истца по поводу выплаты страхового возмещения было непосредственно к ответчику по месту его нахождения по вышеуказанному адресу, а не к какому-либо его филиалу или представительству, оспариваемый отказ в выплате страхового возмещения также был направлен ответчиком из указанного адреса, в связи с чем заявленный спор не вытекает из деятельности филиала либо представительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что оно принято к производству Боровичского районного суда с нарушением правил подсудности, так как данный спор не подсуден Боровичскому районному суду.
Поскольку ответчик расположен в г.Москва, данный спор подлежит разрешению в районном суде г.Москва по месту нахождения ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Чувакова <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении страхового возмещения передать по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы ( 123242 г.Москва, ул.Зоологическая д.20).
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в 10-дневный срок через Боровичский районный суд.
Судья Киселев И.А.