г. Боровичи Новгородской области «20» мая 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по иску
ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени,
установил:
Истец ФИО5 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (в настоящее время ФИО5 и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком 36 месяцев. Процентная ставка за пользование займом составляет 30% годовых. Целевое назначение займа - покупка автомобиля. В обеспечение договора займа заключен договор залога на транспортные средства - автомобиль <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>. Согласно п.1.5, 1.6 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа равными долями ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ … и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие ФИО1 не исполнено: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенных частей займа - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Сроки исполнения возникшего обязательства установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако, они грубо нарушены заемщиком. Договор займа был заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства получены им ДД.ММ.ГГГГ.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № всего <данные изъяты>. Отнести расходы по госпошлине в сумме 9 <данные изъяты> на ответчика.
В судебном заседании представитель истца - ФИО5 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, в полном объёме, настаивал на удовлетворении заявленного иска.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал: сумму займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>; всего в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1
Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных в суд документов следует, что между Потребительским ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГзаключен договор займа №, по которому ФИО5 предоставляет ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО5 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение возврата займа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключили договор залога на транспортные средства - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежащие ФИО1
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пункт 1.6 указанного договора предусматривает, что уплата процентов за пользование займом и целевого взноса на содержание Кооператива производится Заёмщиком одновременно с возвратом займа путём внесения ежемесячно в кассу Займодавца наличных денежных средств или их перечисления на его расчетный счёт в размере и в сроки, установленные в графике платежей, исходя из следующих ставок: 30% годовых.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца, признаётся ответчиком ФИО1, а также подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> (л.д.19,20).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении п.п. 1.5, 1.6 договора, поскольку ФИО1 не вносил платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения принятых обязательств.
Проценты, за пользование займом подлежат - взысканию из расчета 30% годовых, что составляет <данные изъяты>.
Суд считает необходимым в соответствии со 333 ГК РФ снизить размер пений, так как подлежащие уплате пени в сумме 280 268 рублей превышают невозвращенную сумму займа, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит взысканию частично в сумме 100 000 рублей с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1 о взыскании пени в сумме 180 <данные изъяты> рублей следует отказать.
На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению, а именно подлежат взысканию солидарно с ответчиков сумма невозвращенных частей займа <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> всего <данные изъяты>
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 320 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 неуплаченную сумму займа <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубль, пени - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1 о взыскании пени в сумме 180 <данные изъяты> рублей - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В случае неисполнения ответчиком ФИО1 решения суда о выплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество ответчика ФИО1, являющееся предметом залога по данному кредитному договору, - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Судья В.Л.Кондратьева.