г. Боровичи Новгородской области 2 июня 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Ратнера В.М.,
при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску СКПК «ДоходЪ» к Крячкову <данные изъяты> и Балукову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец СКПК «ДоходЪ» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к Крячкову <данные изъяты> и Балукову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «ДоходЪ» и Крячков <данные изъяты> заключили договор займа № на сумму 73 258 рублей сроком 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Балуковым <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование займом составляет 34% годовых. Целевое назначение займа - приобретение медицинских устройств. Согласно п.1.1, 2.1.1 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа равными долями ежемесячно. Денежный заем был предоставлен Крячкову А.Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное условие Крячковым А.Л. не исполнено, с ДД.ММ.ГГГГ он не вносил в полном объеме очередные платежи согласно графика платежей: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 153 648 рублей, в том числе: сумма невозвращенных частей займа - 67 424 рубля, сумма процентов - 20 260 рублей, пени - 65 964 рубля.
Просят суд взыскать с Крячкова <данные изъяты> и Балукова <данные изъяты> в пользу СКПК «ДоходЪ» суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № всего 153 648 рублей. Отнести расходы по госпошлине в сумме 4 272 рубля 96 копеек на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца - СКПК «ДоходЪ» по доверенности Тимофеева С.П. исковые требования поддержала, в полном объёме, настаивал на удовлетворении заявленного иска.
Ответчики Крячков А.Л. и Балуков В.Ю. в судебном заседании иск признали частично, пени полагали явно завышенными, несоответствующими последствиям неисполнения договора займа.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Крячкова А.Л. и Балукова В.Ю., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.
Из представленных в суд документов следует, что между Специализированным кредитным потребительским кооперативом «ДоходЪ» и Крячковым А.Л. ДД.ММ.ГГГГзаключен договор займа №, по которому СКПК «ДоходЪ» предоставляет Крячкову А.Л. кредит в сумме 73 258 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых, а Крячков А.Л. обязуется возвратить СКПК «ДоходЪ» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение возврата займа СКПК «ДоходЪ» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Балуковым В.Ю.
Пункт 2.1.1. указанного договора предусматривает, что заемщик обязуется ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг частями и компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из ставки 34% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью нстоящего договора. Уплата Заемщиком компенсационных выплат по настоящему договору производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равным 365 (366-високосный год), а число дней в месяце принимается равным фактическому.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт ненадлежащего исполнения Крячковым А.Л. договора займа № от 297 апреля 2010 года подтверждается пояснениями истца, признаётся ответчиком Крячковым А.Л., а также подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 67 424 рубля. (л.д.14).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик Крячков А.Л. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении п.п. 1.1, 2.1.1. договора, поскольку Крячков А.Л. не вносил платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении Крячкова А.Л. от исполнения принятых обязательств.
Поручителем за исполнение обязательств по данному договору займа выступил Балуков В.Ю., с которым был заключён договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, и неустойки (пени).
Следовательно, сумма основного долга 67 424 рубля подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Проценты, за пользование займом подлежат - взысканию из расчета 34% годовых, что составляет 20 260 рублей.
Суд усматривает основания в соответствии со 333 ГК РФ к уменьшению размера пени, так как подлежащая уплате пени в сумме 64 964 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до 20 000 рублей, при этом суд учитывает также материальное положение ответчиков. Данная сумма 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчикам Крячкову А.Л. и Балукову В.Ю. подлежащими частичному удовлетворению, а именно подлежат солидарному взысканию с ответчиков сумма невозвращенных частей займа 67 424 рубля, проценты за пользование займом (34%) - 20 260 рублей, пени - 20 000 рублей; всего сумма - 107 684 рубля.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 272 рубля 96 копеек, то есть по 2 136 рублей 48 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «ДоходЪ» к Крячкову <данные изъяты> и Балукову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Крячкова <данные изъяты> и Балукова <данные изъяты> в пользу СКПК «ДоходЪ» неуплаченную сумму займа 67 424 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре)рубля, проценты за пользование займом (34%) - 20 260 (двадцать тысяч двести шестьдесят) рублей, пени - 20 000 (двадцать тысяч ) рублей; всего 107 684 (сто семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Крячкова <данные изъяты> и Балукова <данные изъяты> в пользу СКПК «ДоходЪ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 272 (четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 96 копеек, то есть по 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 48 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Судья Ратнер В.М.