№ 2 -37-2011 г. Именем Российской Федерации г. Боровичи Новгородской области 23 мая 2011 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю., при секретаре Партанской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Артемьеву <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> обратился с вышеуказанным иском к Артемьеву А.Ю., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Артемьеву А.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты> под 12,5 % годовых сроком на 5 лет. Срок окончательного возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, у него образовалась просроченная задолженность. Всего задолженность Артемьева А.Ю. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата начисленных на кредит процентов - <данные изъяты>., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>, неустойку по кредиту -<данные изъяты>, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Ответчик Артемьев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, по которому не проживает (л.д.88-89). Представитель ответчика по назначению суда адвокат Лебедев Д.В. иск не признал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. Из представленных в суд документов следует, что между ОАО <данные изъяты> и Артемьевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому <данные изъяты> предоставил Артемьеву А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты> под 12,5 процентов годовых сроком на 5 лет, а Артемьев А.Ю. обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 Договора, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Ответчик Артемьев А.Ю. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается историей ссудного счета заемщика, а потому требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки законны и обоснованны. Банк просит также взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета. Согласно пунктам 2.2, 2.2.1 кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку предусмотренные настоящим Договором и Тарифами Банка комиссии за открытие и ведение счетов, указанных в п.2.1 Договора, а также ссудного счета, за расчетно-кассовое обслуживание, а также за иные операции по кредитам., за облуживание которого последний уплачивает Банку единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П (действовавшего на момент заключения договора), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", ущемляют установленные законом права потребителей. В силу п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а потому взимание Банком с истца комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей является неправомерным и требование о взыскании указанной суммы с должника удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Артемьева <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> - задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскать с Артемьева <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.