№2-68/2011

г. Боровичи Новгородской области                                         13 апреля 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Фуганова Д.Г.,

при секретаре                                                                                   Плиткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, 2006 г.р., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ответчик ФИО4 Членом семьи собственников квартиры ФИО4 не является, с 2007 года в указанной квартире не проживает, плату за жилое помещение не вносит.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнила, что ФИО4 состоял в браке с её дочерью - ФИО7 с 1884 года. Брак между ними расторгнут в 2007 году. В спорной квартире ФИО4 проживал с 1984 года. На момент приватизации квартиры он также проживал в указанной квартире, однако, от участия в приватизации отказался. В настоящее время ответчик в её квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи.

Истица ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. Считает, что ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением. Подтвердил, что последний не проживает в квартире более года, не оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал, намерен вернуться в г. Боровичи и проживать в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица - УФМС по Новгородской области в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства комитета образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района - Соколова Е.А., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований истцов, т.к. нет сведений о том, что ФИО4 отказался от спорного жилого помещения и имеет в пользовании или собственности другое жилое помещение.

Свидетель ФИО9 показала, что проживает в <адрес>. Она хорошо знакома как с истцами, так и с ответчиком ФИО4, т.к. проживает с ними по соседству. Ей достоверно известно, что ФИО4 более года не появляется в спорной квартире. Имеет ли последний в пользовании другое жилое помещение ей не известно.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования ФИО1 и ФИО3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг; а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). Ответчик зарегистрирован в квартире истцов в качестве члена семьи с 26.03.1995 года, сто подтверждается справкой ООО «ЖЭК» (л.д.56). На момент приватизации спорного жилого помещения, ответчик ФИО4 также проживал в нем и имел право на участие в приватизации, однако, отказался от участия в ней. Данные факты не оспариваются сторонами, подтверждаются справкой ООО «ЖЭК» (л.д.56) и заявлением ФИО4 (л.д.54). В настоящее время, какого - либо другого жилого помещения в собственности или пользовании ответчик не имеет. Данный факт следует из пояснений ответчика, зафиксированных в протоколе судебного заседания от 4 марта 2011 года (л.д.34-35). Доказательств обратного истцами суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из этого следует, что каких-либо законных оснований для признания ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2011 года.

Судья:                                                                     Д.Г. Фуганов