Дело №2-939/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области              21 июня 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи                                           Фуганова Д.Г.,

при секретаре                                                          Те А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Боровичский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о предоставлении жилого помещение по договору социального найма.

В обоснование своих требований указал, что с 14.10.2005 года он и его брат - ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>

Распоряжением Администрации Боровичского городского поселения от 09.07.2010 года №263-рз, на основании заключения межведомственной комиссии Администрации Боровичского городского поселения №10 от 05.07.2010 года указанное жилое помещение признано непригодным для проживания.

Распоряжением Администрации Боровичского городского поселения от 04.10.2010 года №432-рз он принят на учет в качестве нуждающегося с правом внеочередного получения жилья. С момента вынесения указанного распоряжения прошло более 4 месяцев, однако до настоящего времени какого - либо благоустроенного жилья ему предоставлено не было.

В настоящее время он вынужден проживать с семьей по адресу: <адрес>.

14.02.2011 года он обратился в ФИО5 с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

14.03.2011 года ответом ФИО5 в удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что свободных благоустроенных жилых помещений для предоставления гражданам по договорам социального найма не имеется. Данный отказ не соответствует действительности, поскольку квартиры № 19, 38, 58 по ул. Сушанской, г. Боровичи, Новгородской области, находящиеся в муниципальном жилом фонде, гражданам по договорам социального найма не предоставлялись и являются свободными.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании письменного заявления истца (л.д.18), в судебном заседании уточнили исковые требования, заявив о том, что просят суд обязать ФИО5 предоставить ФИО4 на условиях договора социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проживания в ней двух человек. Пояснили, что указанная квартира имеет общую площадь 41,0 кв.м.

Представитель ответчика - ФИО5 - ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что оснований для предоставления истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не имеется. Данная квартира имеет площадь большую, чем положена истцу и, возможно, в настоящее время она занята другими лицами. Факт того, что ФИО5 обязана предоставить истцу жилое помещение на условиях социального найма и вне очереди не оспаривала.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

ФИО1 является собственником комнат <адрес> в <адрес> на основании Договора передачи жилых комнат в собственность граждан от 14.10.2005 года. Данный факт не оспаривается сторонами, поэтому суд считает доказанным. Занимаемое истцом жилое помещение заключением межведомственной комиссией Администрации Боровичского городского поселения от 05.07.2010 года признано непригодным для проживания. Распоряжением Администрации Боровичского городского поселения №432-рз от 04.10.2010 года за истцом признано право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма. На указанный момент в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, проживали ФИО1 и ФИО2, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.17). На момент рассмотрения дела судом, жилое помещение ответчиком истцу не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч.2 ст.50 ЖК РФ норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

В соответствии с Решением Совета депутатов Боровичского городского поселения №4 от 27.02.2007 года норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в г. Боровичи составляет 18,0 кв.м.

В силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Из этого следует, что требование истца о возложении обязанности на Администрацию Боровичского городского поселения о предоставлении ему вне очереди жилого помещения на условиях социального найма является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о предоставлении ему конкретной квартиры, а именно, расположенной по адресу: <адрес> не основано на законе, поэтому оно удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 предоставить ФИО1 жилое помещение в <адрес> общей площадью на одного человека не менее 18 кв.м вне очереди для проживания двух человек в 30-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года.

Судья         Д.Г. Фуганов