ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области     27 мая 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области

в составе судьи Киселева И.А.,

при секретаре Евдокимовой Т.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Татевосян <данные изъяты>, Агаяна <данные изъяты> к Назаретян <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

установил:

Истцы Татевосян А.К. и Агаян С.Ж. обратились в суд с иском к Назаретяну В.С., указав, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа, подтвержденные выданными заемщиком расписками. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о возврате денежной суммы, однако данные требования остались без исполнения. В связи с изложенным, истцы просят взыскать с Назаретяна В.С. задолженность в сумме 1 500 000 рублей в пользу Татевосян А.К. и 1 370 960 рублей в пользу Агаяна <данные изъяты>.

Определением Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года дело по иску Татевосян <данные изъяты>, Агаян <данные изъяты> к Назаретян <данные изъяты> о взыскании суммы долга передано по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области, так как в судебном заседании обозревался паспорт ответчика Назаретяна В.С., из которого установлено, что он зарегистрирован по адресу: Новгородская область, Боровичский район, <адрес>. Копия паспорта имеется в материалах гражданского дела.

25 апреля 2011 года настоящее дело принято к производству Боровичского районного суда Новгородской области.

В судебное заседание истцы Татевосян А.К., Агаян С.Ж., не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя.

Представитель истцов по доверенности Однорал С.И. в судебном заседании представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу Татевосян А.К. сумму долга с учетом процентов из расчета 5 процентов в месяц, всего 3 663 086 рублей, в пользу Агаяна С.Ж. 3 346 488 рублей. Пояснил, что ответчик извещен о дате и месте судебного разбирательства, однако отказался от получения копии искового заявления и получения извещения о дате судебного заседания. С учетом того, что на момент предъявления настоящего иска в суд ответчик не проживал на территории Боровичского района и не был зарегистрирован, не возражал против направления настоящего гражданского дела для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга, поскольку в соответствии со вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда от 25 мая 2010 г. ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением, в котором был зарегистрирован, и снят с регистрационного учета по адресу: Новгородская область, Боровичский район, <адрес>. Истцам известно, что фактически ответчик с семьей проживает по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик Назаретян В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному адресу: Новгородская область, Боровичский район, <адрес>, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно результатам проверки адресного бюро Отдела УФМС России по Новгородской области № Назаретян <данные изъяты> снят с регистрационного учета - выписан в связи с убытием по решению Боровичского районного суда от 25.05.2010 года.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 25 мая 2010 года по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения Боровичского района Новгородской области Назаретян <данные изъяты>, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новгородская область, Боровичский район, <адрес>. Указанное решение является основанием для снятия Назаретяна В.С. с регистрационного учета по указанному адресу. При рассмотрении указанного гражданского дела Боровичским районным судом было установлено, что Назаретян В.С. с 2007 года в жилом помещении по адресу: Новгородская область, Боровичский район, <адрес>, не проживал, не производил оплату за его найм и содержание. Регистрация ответчика в данном жилом помещении носила формальный характер.

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего гражданского дела, ответчик Назаретян В.С. проживает по указанному истцами в исковом заявлении адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается также фактом явки ответчика в судебное заседание Фрунзенского районного суда, извещения о дате судебного заседания которому направлялись по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело по иску Татевосян <данные изъяты>, Агаяна <данные изъяты> к Назаретян <данные изъяты> о взыскании суммы долга, было принято к производству Боровичского районного суда с нарушением правил подсудности.

На момент предъявления настоящего иска в суд - 24 января 2011г., ответчик на территории Боровичского муниципального района Новгородской области не проживал и не был зарегистрирован.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Сведений о том, что ответчик Назаретян В.С. зарегистрирован на территории г.Боровичи и Боровичского района Новгородской области постоянно или временно, либо проживает без регистрации, не установлено. Последнее известное фактическое место жительства ответчика в Российской Федерации это, согласно исковому заявлению, г.Санкт-Петербург, <адрес>, сведений о том что ответчик прибыл для проживания в г. Боровичи или Боровичский район Новгородской области не имеется, сведений о том, что у ответчика находится в г. Боровичи или Боровичском районе Новгородской области какое-либо имущество также из материалов гражданского дела не следует.

Факт проживания ответчика по указанному адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, также подтвержден в настоящем судебном заседании представителем истцов.

Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,29,33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Татевосян <данные изъяты>, Агаян <данные изъяты> к Назаретян <данные изъяты> о взыскании суммы долга по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (ул.Курская, д.3, Санкт-Петербург, 192007).

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья      И.А.Киселев