Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Боровичи Новгородской области 04 июля 2011 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе: судьи Кондратьевой В.Л., с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании недействительным права на управление транспортными средствами, установил: Ейский межрайонный прокурор Краснодарского края обратился в Боровичский районный суд Новгородской области в защиту интересов неопределённого круга лиц с заявлением к ФИО1 о признании недействительным права на управление транспортными средствами, указав следующее. Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии №. Однако, согласно сведениям главного врача ГУЗ «Ейский наркологический диспансер» Департамента здравоохранения <адрес>, ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», от наблюдения врача психиатра-нарколога уклоняется. Как следует из п.п. 11,12 приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. Полагает, что в настоящее время, ФИО1 противопоказано управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортным средством. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу для жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляет право прокурору обратиться в суд для защиты этих прав и интересов. Просит суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серия № в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ейскому району в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу. В процессе производства по делу Ейский межрайонный прокурор Краснодарского края уточнил иск: просил суд признать ФИО1 утратившим право управления транспортными средствами до подтверждения состояния здоровья и снятия с учета в Государственном учреждении здравоохранения «Ейский наркологический диспансер» Департамента Здравоохранения Краснодарского края. В судебном заседании по поручению Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края помощник Боровичского межрайонного прокурора ФИО2 уточненный иск поддержал, просил суд иск удовлетворить. В судебное заседание представитель третьего лица - ОГИБДД ОВД по Ейскому району Краснодарского края - не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил следующее. Ранее он с семьей проживал в <адрес>. Больше семи лет назад один единственный раз (в 2004 году) он обратился в наркологический диспансер за помощью, там находился недолго; проделали капельницы, но поставили на учет, как теперь выяснилось. Автомашину в тот момент он не водил; прав на управление транспортными средствами у него не было. В конце 2006 года его жена с дочерью переехали на постоянное место жительства в <адрес>; в 2007 году он переехал к семье. В <адрес> они купили дом и автомашину. В начале 2010 года он прошел обучение и сдал экзамены на право управления транспортными средствами по категории «В». До получения прав в тот же момент он прошел медицинскую комиссию, которая не установила никаких противопоказаний для разрешения на управление автомашиной. Последние четыре года он алкоголь не употребляет. В настоящее время работает <данные изъяты>, имеет допуск к сложному электротехническому оборудованию. Автомашину водит аккуратно, к административной ответственности не привлекался. Постоянно зарегистрировался в <адрес> после оформления жилья в собственность. В июне 2011 года в связи с данным делом он повторно прошел водительскую медицинскую комиссию, которая никаких противопоказаний для него не установила, в том числе и врач-нарколог. В связи с изложенным просит суд в иске отказать, не лишать его прав управления автотранспортным средством. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила следующее. Лет семь назад, примерно в 2004 году, когда они семьей жили в станице <адрес>, один раз она отвезла мужа ФИО1 в наркологический диспансер, там она находился недолго. Больше они в наркологию не обращались и мужа туда не вызывали. В ноябре 2006 года она вместе с дочерью переехали на постоянное место жительства в <адрес>; муж переехал в начале 2007 года. Здесь они купили дом и автомашину. Муж года четыре не пьет. В прошлом году сдал на права, водит автомашину аккуратно. Просит его прав не лишать. Судом исследованы письменные материалы дела: - письмо главного врача ГУЗ «ЕНД» ДЗ КК от 15 января 2011 года в Ейский районный суд по информации из амбулаторной карты гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Ейском наркологическом диспансере в 2004 году с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя. От наблюдения нарколога уклоняется. Справка нарколога для прохождения водительской комиссии ГУЗ «ЕНД» ДЗ КК не выдавалась. (л.д. 12); - сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> по категории «В» (л.д. 21), - письмо №-ю от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Ейский наркологический диспансер» о том, что в декабре 2008 года ФИО1 был снять с учета из-за отсутствия сведений, но не по выздоровлению и вновь поставлен на учет (л.д. 25), - выписка из медицинской карты ФИО1 с отметкой «взят 2004», «снят 2011», «снят 2009» и записью о доставлении его в 2004 и в 2005 годах; с отметкой от ДД.ММ.ГГГГ «снять с Д учета в связи со смертью, внести в компьютер, карту в архив», «м/с! Передать в УВД запрос для уточнения места нахождения гражданина, при отсутствии сведений целесообразно снятие с «Д» учета» (л.д.47-58), - сведения о том, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности мировыми судьями судебных участков <адрес> не привлекался (л.д. 84), - справка о том, что ФИО1 значится по сведениям адресного бюро по адресу: <адрес> (л.д. 85), - сведения о том, что в ГУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86), - сообщение о том, что нет сведений по картотеке ОВД <адрес> о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности в 2009-2011 годах (л.д. 87), - медицинская справка № (для представления в Госавтоинспекцию) о прохождении ФИО1 в 2009 году медицинской комиссии с записью «нарколог ДД.ММ.ГГГГ Годен Вр. Подпись; психиатр ДД.ММ.ГГГГ Годен Вр. Подпись», срок годности справки 3 (три) года (л.д. 93), - свидетельство серии №, выданном ФИО1 в том, что он обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» и на выпускных экзаменах получил оценки «хорошо» (л.д. 94), - паспорт ФИО1 со штампом о постоянной регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), - свидетельство № о регистрации по месту пребывания ФИО1 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), - справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес> (л.д. 101), - медицинская справка серия НО № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению транспортным средством по категории «В» без права работы по найму ФИО1 медицинской комиссией, по заключению которой «противопоказания отсутствуют» (л.д. 102). Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; в августе 2009 года прошел медицинскую комиссию, признан годным к управлению транспортными средствами; прошел обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдал экзамены на «хорошо» и ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии 53 ОР номер №. Согласно сведениям главного врача ГУЗ «Ейский наркологический диспансер» Департамента здравоохранения <адрес>, ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», от наблюдения врача психиатра-нарколога уклоняется. В 2004 году ФИО1 обращался за помощью в связи с чем был поставлен на учет с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Согласно медицинской карты снят ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного учета в связи со смертью, снят с учета в 2009 году, затем вновь ФИО1 поставлен на учет без осмотра., снят с учета 2011 году. В течение последних четырех лет ФИО1 не употребляет спиртного, работает, к административной и уголовной ответственности не привлекался, проживает с семьей. В соответствии с п.п. 11,12 приложения к Приказу Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. ФИО1 имеет допуск к вождению автотранспортом на основании прохождения медицинского обследования, в том числе и наркологическом учреждении по месту жительства (медицинская справка № о прохождении ФИО1 в 2009 году медицинской комиссии, срок годности справки 3 (три) года (л.д. 93) и на основании прохождения медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская справка серия НО № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению транспортным средством по категории «В» без права работы по найму ФИО1 медицинской комиссией, по заключению которой «противопоказания отсутствуют» (л.д. 102). Согласно заключению врача-нарколога ГУЗ «БПНД», входящего в состав медицинских комиссий, ФИО1 «годен» и «противопоказания отсутствуют» к допуску по вождению автотранспортных средств. Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, ФИО1 не имеет противопоказаний к управлению транспортным средством. Таким образом, исковые требования Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами до подтверждения состояния здоровья и снятия с учета в Государственном учреждении здравоохранения «Ейский наркологический диспансер» Департамента здравоохранения Краснодарского края» не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами до подтверждения состояния здоровья и снятия с учета в Государственном учреждении здравоохранения «Ейский наркологический диспансер» Департамента здравоохранения Краснодарского края» - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения. Судья В.Л.Кондратьева. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.Л.Кондратьева.