Дело №

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                                   «15» июля 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:                                        судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

ФИО7 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее.

ФИО7 заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кредит выдан на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 18% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договоры поручительства с ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по процентам в сумме <данные изъяты>,. Поручители ФИО2 и ФИО3 отвечают перед Банком солидарно с ФИО1 и в том же объёме, что и заёмщик.

Банк просит суд взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены. Отдельное порячение о допросе ответчиков возвращено суду без исполнения.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО5 иск не признал, ссылаясь на неизвестность причин неисполнения ответчиками кредитного договора.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал полностью (в том числе и расходы по оплате госпошлины).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО3 заявлено добровольно,                              не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвоката по ордеру ФИО5, ответчика ФИО3, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7 предоставляет ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 18% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО7 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение возврата кредита ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст.363 ГК РФ, п.п.2.2. договоров поручительства                            № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей ссудного счета заемщика ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО3 как поручители несут солидарную ответственность с заемщиком ФИО1

Таким образом, суд находит иск ФИО7 законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по процентам в сумме <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 впользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях - по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента вынесения.

                      Судья      В.Л.Кондратьева.