№ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Боровичи Новгородской области 16 июня 2011 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Киселёва И.А., при секретаре Пуйка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бородиной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Бородиной <данные изъяты>, ответчику был предоставлен кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается кредитной историей. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: - кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Бородиной М.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 929 рублей (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 05 копеек, из которых: - текущий долг по кредиту - 429 899,44 рубля, - срочные проценты на сумму текущего долга - 3 804,32 рубля, - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 74 390,55 рубля, - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 25 979,21 рубля, - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13 855,53 рубля. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.15, 309, 811 ГК РФ, ст.3, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просит: 1. Взыскать с Бородиной <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 929 (пятисот семидесяти четырех тысяч девятисот двадцати девяти) рублей 05 копеек. 2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. 3. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679 рублей (восьми тысяч шестисот семидесяти девяти) рублей 29 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежащим образом, заявления об отложении рассмотрения дела не представили. Ответчик Бородина М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Степанова Л.В., который в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает наличие и сумму текущего долга 429 899,44 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - 3 804,32 рубля, - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 74 390,55 рубля, - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 25 979,21 рубля, а также наличие оснований для взысканий повышенных процентов, которые носят характер неустойки, при этом с учетом состояния здоровья ответчика, которая проходит курс лечения от тяжелого заболевания и в силу этого не работает и не имеет возможности выплачивать долг, просил уменьшить размер штрафных санкций. До настоящего времени платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчик не производил, последний платеж был 19.01.2010г. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (кредита), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (кредитору) независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 819 настоящего Кодекса. Если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Бородиной <данные изъяты> заключён кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается кредитной историей, в результате этого по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности. Размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривается ответчиком, является математически верным и соответствует материалам дела. Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд приходит к выводу, что повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту носят характер штрафных санкций, то есть неустойки. Таким образом, с учетом материального положения ответчика, который в настоящее время не работает в связи с наличием заболевания, с учетом суммы основного долга, периода наличия задолженности, сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит уменьшению до 10.000 рублей. В соответствии с заключённым ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита между Бородиной М.А. и банком Договором залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз, в случае возникновения задолженности взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Таким образом, требования истца в этой части являются законными, обоснованными и также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии с п. 2. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года (в ред. от 30.12.2008 года) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В п. 17.4. Договора о залоге Стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать залоговой стоимости предмета залога, которая согласно п.5 договора составляет 1 047 000 рублей. Величина залоговой стоимости сторонами не оспаривается, иной оценки предмета залога не проводилось, в связи с чем суд полагает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога равной залоговой стоимости. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. По настоящему гражданскому делу Бородина М.А. является ответчиком. Таким образом, с неё подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственная пошлина пропорционально удовлетворяемым судом требованиям в размере 8 618 рублей 28 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бородиной <данные изъяты> частично. Взыскать с Бородиной <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ: - текущий долг по кредиту в размере 429 899 (четырёхсот двадцати девяти тысяч восьмисот девяноста девяти) рублей 44 копеек, - срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3 804 (трёх тысяч восьмисот четырех) рублей 32 копеек, - долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 74 390 (семидесяти четырех тысяч трехсот девяноста) рублей 55 копеек, - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 25 979 (двадцати пяти тысяч девятисот семидесяти девяти) рублей 21 копейки, - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, а всего 544.073 (пятьсот сорок четыре тысячи семьдесят три) рубля 52 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Бородиной <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, в счёт погашения его задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 047 000 (один миллион сорок семь тысяч) рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с Бородиной <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 618 (восьми тысяч шестисот восемнадцати) рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней. Судья И.А. Киселёв