№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 21 июля 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселева И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова <данные изъяты> к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

Струков Е.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Григорьеву В.М., указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитором ответчика Григорьева В.М. Сберегательным банком Российской Федерации был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Григорьевым В.М. его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 150 000 руб.. Согласно п. 1.1 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец погасил из личных средств задолженность в общей сумме 63 163,06 рублей. Кредитор претензий не имеет. Ответчик уклоняется от добровольного возмещения ему понесенных за него расходов.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Григорьева В.М. в его пользу в порядке регресса 63 163 рубля 06 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2094 рубля 89 копеек.

В судебном заседании истец Струков Е.И. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что он являлся поручителем у Григорьева В.М., они раньше вместе работали. Судебным решением была взыскана задолженность по кредиту, он как поручитель выплатил всю сумму, взысканную решением суда.

Ответчик Григорьев В.М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как он находится в заключении. Никаких возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица Боровичского отделения № Сбербанка России по доверенности Матьяшко М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила справку, согласно которой Струков Е.И. полностью погасил задолженность по кредитному договору, заключенному между Сбербанком и ответчиком Григорьевым В.М.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Струковым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в обеспечение возврата кредита заемщиком Григорьевым <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей.

Заемщик Григорьев В.М. своих обязательств перед Банком не исполнил.

Решением Боровичского городского суда от 09 сентября 2008 года с Григорьева <данные изъяты>, ФИО1, Струкова <данные изъяты> и ФИО2 взыскана солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Боровичского отделения № задолженность по кредитному договору в общей сумме 141 256 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины по 753 рубля 14 копеек с каждого.

Определением Боровичского городского суда Новгородской области от 21 августа 2009 года исполнение указанного решения суда в отношении Струкова Е.И. рассрочено с выплатой ежемесячно по 2 000 рублей до полного погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Боровичского района возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Боровичским городским судом, о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.

Установлено, что Струков Е.И. выплатил за Григорьева В.М. задолженность Сберегательному Банку РФ в сумме 63 163 рублей 06 копеек, что подтверждается представленными в суд квитанциями и справкой Сбербанка. (л.д. 9-21).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, требование Струкова Е.И. о взыскании в порядке регресса с Григорьева В.М. суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Струкова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Григорьева <данные изъяты> в пользу Струкова <данные изъяты> 63 163 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят три рубля) 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.

Судья       И.А. Киселев