№ именем Российской Федерации г. Боровичи Новгородской области 11 июля 2011 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Киселёва И.А., при секретаре Пуйка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Домогадского <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, установил: Домогадский О.Л. обратился в суд с заявлением, указав, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского района УФПС по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании решения Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, по которому с него взыскивают Ивановой Н.М. 50% от его заработной платы за приобретенную с ней автомашину <данные изъяты>. Кроме того, он ежемесячно выплачивает за приобретенную с Ивановой Н.М. автомашину марки <данные изъяты>, ссуду по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в Северо-западном филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>» в сумме 6 127 руб., срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ, а потому до её погашения невозможно взыскание с него за неё 50% от его заработной платы, согласно ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанными действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются его имущественные права. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение его имущественных прав и взыскивать с него до 25% от заработка и пенсии. В судебном заседании представитель заявителя Домогадского О.Л. по доверенности Кезерева А.П. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что она в устной форме обращалась к судебному приставу Тукачевой Е.Н. по вопросу уменьшения размера взыскания по данным основаниям, однако ей в этом было отказано, причины были названы неуважительными. В судебном заседании судебный пристав также отказывается от принятия такого решения. В связи с тем, что материальное положение Домогадского О.Л. не позволяет ему выплачивать и кредит и удержания по исполнительному листу, он не сможет платить кредит, банк обратиться с иском в суд, судом будет вынесено решение, и, в конечном итоге, размер взыскание не будет превышать тех же 50 процентов от зарплаты и пенсии. Судебный пристав-исполнитель Тукачева Е.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, поддержала письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Боровичского района на исполнение поступил и/л № от ДД.ММ.ГГГГ Боровичского районного суда о взыскании с Домогадского <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Ивановой <данные изъяты>. На основании поступившего документа было возбуждено исполнительное производство №. В силу ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Так как решение суда должником не исполнено, в соответствии с п.3 ч.1 ст.98 Закона «Об исполнительном производстве» в которой содержатся основания для обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина и в связи с отсутствием у Домогадского О.Л. денежных средств для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с установленным размером удержания - 50%. В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Процент удержания может быть снижен судебным приставом - исполнителем, в случае если должник обратится в отдел судебных приставов с ходатайством о снижении процентного удержания с заработной платы и указанием уважительных причин для этого снижения. С данным ходатайством Домогадский О.Л. к судебному приставу не обратился. Копия данного постановления была направлена должнику по адресу указанному в исполнительном документе заказным письмом с уведомлением, но постановление вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Копия данного постановления вручена под подпись представителю должника Кезеревой А.П. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Боровичского района. Так как удержания производятся в соответствии с действующим законодательством имущественные права должника Домогадского О.Л. не нарушены. Сам должник по указанному адресу не проживает, она как пристав его ни разу не видела. Представитель должника Кезерева А.П. ознакомилась с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, что указано в листе ознакомления, ему были предоставлены необходимые копии из исполнительного производства. Ходатайств о снижении размера удержаний от должника либо его представителя не поступало, никаких документов, которые бы указывали на необходимость снижения размера удержаний, не представлялось. В настоящее время должник также вправе обратиться с таким ходатайством, представить подтверждающие документы и такой вопрос будет рассмотрен, по нему будет вынесено решение. В судебное заседании должником представлен график платежей по кредиту, при этом данный график может и не быть исполнен заемщиком. О несогласии должника с размером обращения взыскания на его доходы стало известно только при получении судебной повестки по данному заявлению. На основании изложенного, просила признать жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Взыскатель Иванова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что она является поручителем по кредиту, о котором указывает Домогадский О.Л. как на основания для уменьшения процента взысканий. Ей известно, что в настоящее время по данному кредиту он выплачивает 4.000 рублей в месяц. Оценив все представленные доказательства по делу, выслушав представителя заявителя, взыскателя, представителя ОСП Боровичского района, суд находит заявление Домогадского О.Л. не подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Тукачева Е.Н. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Боровичским районным судом в отношении должника Домогадского <данные изъяты> о взыскании в пользу Ивановой <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Тукачевой Е.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Домогадского О.Л., постановлено производить взыскания с Домогадского О.Л. ежемесячно в размере 50%, для производства удержаний копию исполнительного документа направить по месту работы должника в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Тукачевой Е.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на периодические выплаты должника Домогадского О.Л., постановлено производить взыскания с Домогадского О.Л. ежемесячно в размере 50%, для производства удержаний копию исполнительного документа направить в ГУ УПФ РФ в Боровичском районе. В соответствии с ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.99 указанного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В судебном заседании обозревались материалы исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Боровичского районного суда, из которых следует, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства наличия денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме у Домогадского О.Л. не установлено. С ходатайством о снижении процентного удержания из заработной платы и пенсии с указанием уважительных причин для этого снижения должник Домогадский О.Л. к судебному приставу-исполнителю не обращался. Подобное ходатайство в материалах исполнительного производства отсутствует. В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч.2 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. Заявителем Домогадским О.Л. в обоснование своих требований представлена копия информационного графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к кредитному договору. Каких-либо документов, подтверждающих фактические ежемесячные выплаты, производимые Домогадским О.Л., суду не представлено. В материалах исполнительного производства сведений о наличии у Домогадского О.Л. кредитных обязательств по данному договору займа не имеется, что свидетельствует об отсутствии факта обращения должника к судебному приставу-исполнителю с заявлением по вопросу уменьшения размера взыскания. Данные кредитные обязательства приняты на себя заемщиком добровольно. В случае невозможности исполнения решения суда должник имеет право на обращение с заявлением о предоставлении ему рассрочки либо отсрочки по исполнению судебного решения. Снижение размера удержаний повлечет за собой нарушений прав взыскателя на своевременное исполнение судебного решения по взысканию присужденной суммы. Таким образом, оснований для уменьшения размера взыскания на заработную плату и пенсию должника в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление Домогадского О.Л. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Домогадского <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Боровичский районный суд.