Дело № 2-908/11

г. Боровичи Новгородской области                                               22 июля 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи          Ратнера В.М.

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Кашину <данные изъяты> и Цивилёвой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице его представителя Новгородского отделения № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кашину О.С. и Цивилёвой М.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору указав при этом, что открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице его представителя Новгородского отделения № <данные изъяты>» заключил с Кашиным О.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит на сумму 110 000 рублей на неотложные нужды под 19 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплат процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Всего задолженность Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 849 рублей 02 копейки: просроченный основной долг - 79 327 рублей 45 копеек, просроченные проценты - 1454 рубля 26 копеек, пени по просроченному основному долгу - 61 рубль 89 копеек, пени по просроченным процентам - 5 рублей 42 копейки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства с ФИО1 №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а так же условиями договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойку с суммы просроченного платежа и суммы просроченных процентов, а так же отвечает по обязательствам всем своим имуществом.

Банк просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2625 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семёнова Е.В. иск, по основаниям, указанным в заявлении, поддержала.

Ответчики: ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлялись по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика был привлечён адвокат Соловьёва А.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Семёнову Е.В. и ответчиков Кашина О.С. и Цивилеву М.Н., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице его представителя Новгородского отделения № <данные изъяты> заключил с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит на сумму 110 000 рублей на неотложные нужды под 19 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства с ФИО1 №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2 договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 договора поручительства №, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Специальных условий, каким-либо образом ограничивающих объём ответственности поручителей, ни кредитный договор, ни договоры поручительства не содержат.

Оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ответчики не представили. Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед открытым акционерным обществом <данные изъяты> за исполнение заёмщиком ФИО2, его обязательств полностью в сумме 110 000 рублей основного долга и предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ иных обязательств. Оснований считать, что действия (волеизъявление) ответчиков не соответствовали их осознанной воле у суда не имеется.

На основании изложенного суд считает исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2625 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Кашину <данные изъяты> и Цивилевой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кашина <данные изъяты> и Цивилевой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 849 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Кашина <данные изъяты> и Цивилевой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 2625 (двух тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 47 копеек по 1312 (одной тысячи триста двенадцать) рублей 73 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья                         В.М. Ратнер