Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Боровичи Новгородской области «25» июля 2011 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе: судьи Кондратьевой В.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, установил: ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее. ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала заключил с ФИО2 кредитный договор №ССВ023362011 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО2 обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 своих обязательств не исполняет, имеет просроченную задолженность по исполнению обязательств. Сумма задолженности заёмщика перед Банком <данные изъяты>. Заемщик и поручитель несут солидарную ответственность. Сумма иска составляет <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам составляет <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата начисленных по кредиту процентов составляет <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. Банк просит суд взыскать сумму задолженности <данные изъяты> с ответчиков ФИО2 и ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; иск поддерживают; представили письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка с последнего известного места жительства вернулась за истечением срока хранения. Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО5 иск не признал, ссылаясь на неизвестность причин неисполнения кредитного договора ФИО2 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; иск признала в сумме 60000 рублей. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО2 адвоката по ордеру ФИО5, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Из представленных в суд документов следует, что между ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор №ССВ023362011 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО АКБ «Росбанк» предоставляет ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 16% годовых, а ФИО2 обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение возврата кредита между ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитного договора не истек. Факт ненадлежащего исполнения ФИО6 кредитного договора №ССВ023362011 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам составляет <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата начисленных по кредиту процентов составляет <данные изъяты>. Кроме того, банком начислена задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 5.1.1. Условий предоставления кредита в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора №ССВ023362011 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившемся в нарушении раздела 4договора, поскольку ФИО2 не вносила платежи в счёт погашения долга.Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО2 от исполненияпринятых обязательств. Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам составляет <данные изъяты> В этой части иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала к ФИО2, ФИО1 подлежит удовлетворению. ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала к ФИО2, ФИО1 предъявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты>. Суд усматривает основания в соответствии со 333 ГК РФ к уменьшению размера неустойки, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до <данные изъяты>. Данная сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Суд усматривает основания в соответствии со 333 ГК РФ к уменьшению размера неустойки, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку возврата начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до <данные изъяты>. Данная сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Как следует из ч.1 ст.363 ГК РФ, п.п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п.1.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком. Поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (действовавшего на момент заключения договора), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий норами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. На основании приведенных норм материального права суд приходит к выводу о том, что требования Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) ущемляют установленные законом права потребителей и не подлежат удовлетворению, в части взыскания с ФИО2 и ФИО1 задолженности по комиссии за ведение ссудного счета составляет 5 428 рублей 93 копейки надлежит отказать. Таким образом, на основании всего изложенного суд считает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала частично законными и обоснованными, а потому подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного, суд находит требования истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала к ответчику подлежащими частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата начисленных по кредиту процентов в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В удовлетворении заявленных ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала к ФИО2, ФИО1 исковых требований в части взыскания: неустойки за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата начисленных по кредиту процентов в сумме <данные изъяты> надлежит отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-Западного филиала сумму <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>), задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <данные изъяты>), неустойку за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата начисленных по кредиту процентов - <данные изъяты> В части взыскания с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала неустойки за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> неустойки за просрочку возврата начисленных по кредиту процентов - 5 <данные изъяты>), задолженности по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> - отказать. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Новгородский-Центральный» Северо-западного филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>), в равных долях - по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней с момента вынесения решения.