решение по делу

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав при этом следующее.

Она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют сына - ФИО1 Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто.

В период брага за счет общих средств ими было приобретено: <данные изъяты>. Итого на сумму <данные изъяты>

В квартире, в которой они проживали семьёй и, где в настоящее время проживает ФИО2, ими были произведены работы по установке оборудования: установка газовой плиты - <данные изъяты>, установка газовой колонки - <данные изъяты>, установка розеток - <данные изъяты>

Таким образом, в период брака ими совместно было приобретено имущество на общую сумму <данные изъяты> из расчёта (<данные изъяты> Полагает, что доля каждого из супругов в этом общем имуществе составляет 1/2 долю и в денежном выражении равна <данные изъяты> из расчёта <данные изъяты>. Рыночная стоимость указанного имущества подтверждается Заключением ООО «Инвенцен» от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по составлению данного заключения составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к ПКО и кассовым чеком.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью». Как предусмотрено п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами». Никакого договора, изменяющего режим общей совместной собственности, она и ФИО2 между собой не заключали, а потому их доли являются равными.

Всё перечисленное имущество находится у ответчика, и он всем этим пользуется.

В добровольном порядке разделить имущество не представляется возможным, так как ответчик всячески от этого уклоняется.

Просит суд произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, выделив в её собственность: проигрыватель ВВК 310, кровать с матрацем производства Боровичи-мебель», обогреватель, телевизор «АКАI», микроволновую печь Rolsen, DVD плеер, мягкую мебель (два кресла, диван) производства «Элегия», шкаф угловой (для спальни), тумбу под телевизор, всего на сумму <данные изъяты> Выделить в собственность ФИО2 газовую плиту «Дарина», газовую колонку, металлическую дверь, двери межкомнатные, кухонный гарнитур «Этюд» производства «Боровичи-мебель», пылесос «DAEWOO», телевизор «General», карнизы - 4 штуки, обои, холодильник «Indesit», стиральную машину, ванну стальную, кафельную плитку, полку - шкаф в ванную комнату, унитаз, посуду; отнести за его счет расходы по установке газовой плиты, установке газовой колонки, установке розеток, всего на сумму <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> и расходы по составлению заключения о рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования о разделе имущества уточнила: кроме имущества, указанного ею в исковом заявление, которое она хотела бы выделить в свою собственность на сумму <данные изъяты>, просила передать ей также в собственность стиральную машину стоимостью <данные изъяты>, холодильник «Indesit» стоимостью <данные изъяты>, пылесос «DAEWOO» стоимостью <данные изъяты>, что составляет сумму <данные изъяты> и взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> 50 копеек. Уточненные требования истица поддержала, пояснила следующее.

С августа 2006 года по январь 2009 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, имеют малолетнего ребенка. В браке ими был приобретен дом по адресу: <адрес>, которым они владели на праве общей собственности (по 1/2 доле). Дом был продан. ФИО2 в то время зарабатывал хорошо. После продажи дома была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, оформленная на свекра - ФИО3. ФИО3 в ней никогда не жил.

Квартира, где проживали, была приобретена ими на совместные деньги, но записана на отца мужа, чтобы можно было получить выплаты по налогам. Она работала неофициально, муж работал неофициально, занимался домами, срубами. Его родители взяли для них кредит, они его выплачивали.

Проживали они в данной квартире своей семьей, приобретали имущество, необходимое в быту. Все перечисленное в исковом заявлении имущество она и ответчик приобретали для своей семьи и пользовались этим имуществом, а потому имущество является совместно нажитым имуществом супругов и каждый из них имеет право на половину имущества. На ее имя был открыт счет в Сбербанке РФ, на котором имелись денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, потраченные ими в период брака на приобретение имущества, ремонт квартиры, оплату услуг по установке газовой плиты, розеток. Брачные отношения прекращены осенью 2008 года, примерно в ноябре месяце. В добровольном порядке разделить имущество не представилось возможным, поскольку ФИО2 считает имущество своим, пользуется им.

Отец ответчика ничего из указанного имущества не покупал. Он не имеет никакого отношения к вещам и квартире. Помогала её мама. Муж ей не помогает, она воспитывает ребенка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, права и обязанности ему разъяснены, письменные документы вместе с исковым заявлением ему вручены; иск не признал, представил письменные возражения. В настоящее время ФИО2 находится под стражей в СИЗО в <адрес>. Как следует из возражений ответчика по иску, истица ФИО1 никакого отношения к вещам, находящимся в квартире его отца не имеет. Вместе с тем факт наличия брачных отношений и совместного проживания с истицей в квартире его отца не оспорил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 (отец ответчика ФИО2) в судебном заседании пояснил следующее. Его сын ФИО2 вместе со своей женой ФИО1 жили в доме на К.Либкнехта, потом он купил квартиру на Энгельса и разрешил сыну с невесткой и их ребенком там жить. Он давал сыну деньги на приобретение имущества без долговых расписок. В квартире сделали ремонт, приобрели мебель, бытовую технику. Подтвердил, что имущество приобреталось для семьи сына, чтобы они нормально могли жить.

Он там не проживал и не проживает. Когда невестка ФИО1 с ребенком ушла жить к своей матери, в квартире остался жить его сын ФИО2 Все вещи до настоящего времени находятся в квартире.

В судебном заседании свидетель ФИО5 (мать истицы ФИО1) пояснила следующее.

ФИО1 еще до брака вместе жили, потом оформили брак. Сначала жили в доме по <адрес>, дом был приобретен пополам в собственность. Затем дом продали, деньги положили на книжку.

Решили купить двухкомнатную квартиру в доме на <адрес> приобретение квартиры и родители, конечно помогли. Квартира была оформлена на отца ФИО2 - ФИО3 из-за налогового вычета. В квартире сделали ремонт: проводку поменяли, ванну, унитаз новые установили, все двери поменяли, газовую плиту поменяли. Приобрели мебель, бытовую технику. ФИО2 хорошо зарабатывал. После ремонта семья ФИО1 переехала в квартиру. ФИО3 в квартире не проживал и никакое имущество не приобретал. Имущество приобретали ФИО2 и ФИО1

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

- копия свидетельства о расторжении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО1 (добрачная фамилия Седышева), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

- копия решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО1 (добрачная фамилия Седышева), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (л.д.8),

- заключение о рыночной стоимости имущества (л.д.10-13),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по оплате ФИО1 услуг оценщика и кассовый чек на сумму <данные изъяты> (л.д.14),

- копия первого листа руководства по эксплуатации микроволной печи Rolsen (л.д.15),

- копия гарантийного талона на холодильник «Indesit» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16),. 20,23),

- копия первого листа руководства по эксплуатации проигрывателя ВВК с гарантийным талоном и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 17, 18),

квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по оплате ФИО1 услуг оценщика и кассовый чек на сумму <данные изъяты> (л.д.14, 24),

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ Б-М ЗАО «Боровичи-Мебель» на отгрузку кровати (1600 х 2000) массив с ящ. б/м и матраца (1600 х 2000) (1У) на сумму 6700 рублей (л.д.19),

- копия гарантийного талона на плиту Дарина с датой продажи ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 20),

- копия первого листа руководства по эксплуатации аппарата водонагревательного проточного газового бытового «Нева», копия отметки об установке аппарата и проведении технического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.21,22),

- копия гарантийного талона на обогреватель Vitek с датой продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)

- копия бланка-заказа двери от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ФИО2) с двумя квитанциями на общую сумму 8250 рублей (л.д. 24,25),

- копия договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО6 на сумму 5671 рубль и копия акта приема-сдачи работ (услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.26, 44),

- копия квитанции № (л.д.27),

- копия первого листа руководства пользователя цветного телевизора «Gепегаl» (л.д.28) (л.д.28),

- копия руководства по эксплуатации телевизора цветного изображения «АКАI» и копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.28,29),

- копия гарантийного сертификата на телевизор «Акай» (л.д.30),

- копия гарантийного талона на пылесос «DAEWOO» с датой продажи ДД.ММ.ГГГГ и копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.31, 50),

- копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о заказе на металлическую дверь «Эконом» стоимостью 5671 рубль (л.д.32-33),

- копия с/з № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на изготовление ЗАО «Боровичи-мебель» кухонного гарнитура и копии двух чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.33),

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ Б-М ЗАО «Боровичи-Мебель» по с/з 28 сумма к оплате 19134 рубля (л.д.34)

- копия свидетельства оценщика ФИО7 (л.д.51-53),

- письменные возражения ФИО2 (л.д.55)

- выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира по адресу: <адрес>, кВ. 2 на праве собственности принадлежит ФИО3, постоянно проживающему по адресу: <адрес> (л.д.65),

- выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежал ФИО2 и ФИО1, (по 1/2 доле в праве) (л.д.86),

- справка о наличии вклада ФИО1 и выписка из лицевого счета по вкладу ФИО1, подтверждающего закрытие вклада ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.72-74),

Суд, выслушав истицу, свидетелей, оценив все представленные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор супруги не заключали.

В период брака ФИО1 за счет совместных средств приобретено: <данные изъяты>. Итого на сумму <данные изъяты>.

Спора у сторон по поводу отнесения квартиры к общему имуществу супругов у ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсия, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.3 ст.38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

<данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО1.

Следовательно, доли бывших супругов ФИО2 и ФИО1 в данном совместно нажитом имуществе признаются равными, и это имущество подлежит разделу.

Суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд усматривает основания к разделу совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

выделить в собственность ФИО1 <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>;

выделить в собственность ФИО2 <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>;

расходы по установке газовой плиты, установке газовой колонки, установке розеток на сумму <данные изъяты> суд полагает возможным оставить ФИО2, так как данные работы направлены на улучшение квартиры, в которой проживает ответчик;

стоимость общего имущества, выделенного ФИО2 составляет <данные изъяты>.

Разница в сумме имущества каждого из супругов составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 36, 37, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 таким образом:

выделить в собственность ФИО1 <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

выделить в собственность ФИО2 <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

расходы по установке газовой плиты, установке газовой колонки, установке розеток на сумму <данные изъяты> оставить ФИО2

выделить в собственность ФИО2 общее имущество стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению заключения о рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья В.Л.Кондратьева.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Кондратьева.