Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «05» августа 2011 года Боровичский районный суд <адрес> в составе: судьи Кондратьевой В.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, установил: ФИО7 ФИО2 в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование своих доводов истец указал следующее. Он совместно с ответчиком в 2008-2009 годах осуществляли торгово-закупочную деятельность. Денежные средства от реализации закупленного картофеля хранились у ответчика. По результатам торговой деятельности была получена прибыль, часть из которой в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> причитается ему. Полагает, что ответчик должен ему уплатить <данные изъяты> и проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7О. не явился, уважительности причин неявки суду не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7О. по доверенности ФИО5 иск поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать в пользу ФИО7О. с ФИО3 в его пользу <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты>, что подтвердил письменным заявлением. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 адвокат по ордеру ФИО6 поддержал позицию ответчика. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу для урегулирования спора. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7О. по доверенности ФИО5 заявил отказ от иска в части <данные изъяты>, что подтвердил письменным заявлением; поддержал иск на сумму <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами; просил суд взыскать услуги по оплате труда представителя в сумме <данные изъяты>. Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ изменил свою позицию и просил истца вернуть ему деньги в сумме <данные изъяты>, переданные ранее; иск не признал. Представитель ответчика - адвокат по ордеру ФИО6 иск не признал, ссылаясь на пропуск исковой давности и отсутствие доказательств по делу, подтверждающих долг ФИО3 перед ФИО7О. в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7О. по доверенности ФИО5 изменил свою позицию, просил суд не считать отказ от иска в связи с тем, что деньги в сумме <данные изъяты> истцом возвращены ответчику. Поддержал иск в полном объеме, просил суд его удовлетворить и отнести расходы по оплате государственной пошлине и расходов на оплату услуг представителя на ответчика ФИО3 Истец ФИО7О. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал в полном объеме, судебные расходы просил суд отнести за счет ответчика ФИО3 Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из представленных в суд документов следует, что ФИО7О. и ФИО3 совместно с ответчиком в 2008-2009 годах осуществляли торгово-закупочную деятельность. Денежные средства от реализации закупленного картофеля хранились у ФИО3 По результатам торговой деятельности на июнь 2009 года была получена прибыль, часть из которой в виде денежных средств в сумме 78 000 рублей причитается ФИО7О. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО7О. не вернул. Истцом ФИО7О. предъявлено к ФИО3 требование о выплате процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Таким образом, требования ФИО7О. о взыскании с ФИО3 денежных средств с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в 8,25 % годовых на момент подачи искового заявления <данные изъяты>) являются законными и обоснованными. На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО7 ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом ФИО7О., составляют <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом ФИО7О., подлежат взысканию в разумных пределах в сумме <данные изъяты> с ответчика ФИО3 в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО7 ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья В.Л.Кондратьева.