Дело №

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                                    «22» июля 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:                                        судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее.

ОАО «Сбербанк России» в лице Боровичского отделения № заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кредит выдан на неотложные нужды сроком на 36 месяцев 20% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

ФИО1 своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по процентам в сумме <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты>, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отнести за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 иск уточнила, поддержала уточненные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка: просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; всего - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отнести за счет ответчика; излишне оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> возвратить истцу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по известному адресу                   не проживает, квартира продана.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО4 иск не признал, ссылаясь на неизвестность причин неисполнения ФИО1 кредитного договора.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката по ордеру ФИО4, суд усматривает основания к удовлетворению иска.

Из представленных в суд документов следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Сбербанк предоставляет ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 20% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей ссудного счета заемщика ФИО1, просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по процентам в сумме <данные изъяты>, всего сумма <данные изъяты> Сумма задолженности ответчиком ФИО1 признана.

Таким образом, суд находит иск Сберегательного Банка РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>), просроченные проценты в сумме <данные изъяты> всего взыскать сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней с момента вынесения решения.

                      Судья      В.Л.Кондратьева.