№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 7 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Новгородского отделения № к Николаеву <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Новгородского отделения № обратилось в суд с иском, указав при этом следующее.

20 января 2011 года ОАО «<данные изъяты>» заключил с Николаевым В.И. кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 62 000 рублей на неотложные нужды без обеспечения сроком по 20 июля 2012 года под 17% годовых, а заёмщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с февраля 2011 года.

В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Всего задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 01 сентября 2011г. составляет 57 556 рублей 98 коп., из них: просроченная задолженность - 54 470,48 руб.; просроченные проценты - 2 204,86 руб.; пени по основному долгу - 801,86 руб.; пени по процентам - 80,29 руб..

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 309, ст. 811 ГК РФ, п. 1.1, 2.2, 3.1, 3.3, 4.2.4 кредитного договора, Банк просит Николаева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 20.01.2011 г. на момент вынесений решения судом: просроченную задолженность - 54 470 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 2 204 рубля 86 копеек, пени по основному долгу - 801 рубль 86 копеек, пени по процентам - 80 рублей 29 копеек, всего 57 556 рублей 98 копеек, а также сумму госпошлины - 1 926 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца, юрисконсульт Новгородского отделения № ОАО «<данные изъяты>» Матьяшко М.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Николаев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Николаева А.Ф. в судебном заседании представила заявление о признании иска, представленный истцом расчет не оспорила, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно представленной нотариально удостоверенной доверенности представитель ответчика наделен полномочиями по признанию иска.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что между ОАО «<данные изъяты>» и Николаевым В.И. 20 января 2011 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 62 000 рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 18 месяцев под 17% годовых, а заёмщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению им своих обязательств образовалась с февраля 2011 года.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает исковые требования <данные изъяты> законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Новгородского отделения № к Николаеву <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита удовлетворить.

Взыскать с Николаева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по кредитному договору № от 20 января 2011 г. просроченную задолженность - 54 470 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 2 204 рубля 86 копеек, пени по основному долгу - 801 рубль 86 копеек, пени по процентам - 80 рублей 29 копеек, а всего 57 556 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с Николаева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 (одной тысячи девятисот двадцати шести) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней.

Судья      И.А. Киселёв