№

г. Боровичи Новгородской области                                                   17 августа 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ратнера В.М.,

при секретаре                                                                  Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой <данные изъяты> к Брячневой <данные изъяты> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе и обязательную долю в наследственном имуществе,

установил:

Евсеева <данные изъяты> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя Брячневой Л.В., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя Евсеевой Г.Н., свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 5/6 долей акций «Газпром» на имя Брячневой Л.В., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 1/6 долей акций «Газпром» на имя Евсеевой Г.Н. - недействительными; о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1100 (одна тысяча сто) обыкновенных именных акций «Газпром» второго выпуска, счет депо № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Евсеевой Галины Николаевны; о признании за Евсеевой Галиной Николаевной право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 долю (550) обыкновенных акций «Газпром» второго выпуска, счет депо № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 долю (92) обыкновенных акций «Газпром» второго выпуска, счет депо № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю денежных средств по вкладу № на сумму 1479,02 рублей в филиале Газпромбанка в <адрес>; 1/12 долю денежных средств по вкладу № на сумму 246,50 рублей в филиале Газпромбанка в <адрес>, указав что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её муж ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти она и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на супружескую долю в совместно нажитом имуществе и свидетельства о праве на наследственную часть имущества. ФИО2 перед смертью было составлено завещание в пользу Брячневой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО29 было выдано истцу лишь свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорной квартиры. На 5/6 долей квартиры было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр № Брячневой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО29 было выдано истцу лишь свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю акций «Газпром». На 5/6 долей спорных акций было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр № Брячневой Л.В. Она не согласна с размерами долей, определенных нотариусом в свидетельствах о праве на наследство как по закону, так и по завещанию, поскольку нарушено её право на супружескую долю в совместном нажитом имуществе. Нотариус в нарушении ст.ст. 33, 34 СК РФ необоснованно отнесла спорное имущество к личному имуществу ФИО2 Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> 1100 обыкновенных именных акций «Газпром» второго выпуска, счет депо № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ, приобретены ФИО2 в период брака по возмездным сделкам путем уплаты паевого взноса и по договору банковского вклада соответственно. Паевой взнос был уплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № на расчетный счет ЖСК № в суме 4270 рублей 16 копеек за счет общих доходов супругов. Согласно техническому паспорту инвентаризационная стоимость квартиры составляет 164519 рублей. Акции ОАО «Газпром» также были приобретены Евсеевыми в браке за сет общих доходов и находились на счете в Газпромбанке на имя ФИО2 Согласно ответу ОАО «Газпромбанк» номинальная стоимость одной акции составляет 5 рублей. Нотариусом не выданы свидетельства на наследственное имущество ФИО2 в виде банковского вклада № на сумму 2958,04 рублей в филиале Газпромбанка в <адрес>. Общее хозяйство с ФИО2 они не прекращал вести, несмотря на то, что с 1987 года она проживала в <адрес>. ФИО2 регулярно раз в месяц приезжал к семье, все праздники проводил с ними, оставлял деньги, переводил их со своего счета на счет Евсеевой Г.Н., она также отправляла ему денежные переводы, периодически приезжали друг к другу, вместе ездили к сыну ФИО5 в <адрес>. В феврале 1989 года совместно приобрели спорную квартиру путем полной уплаты на расчетный счет ЖСК № паевого взноса в размере 4270,16 рублей. С 1989 года по 1993 год Евсеев привозил в <адрес> для ремонта квартиры строительные материалы из <адрес>, для чего арендовал грузовой автотранспорт. Также ФИО2 регулярно направлял истцу справки о размере свое пенсии для получения субсидии по квартплате. В декабре 2008 года супруг выдал ей нотариальную доверенность быть его представителем по вопросу регистрации права собственности на их квартиру. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями ФГУП «Почта России», железнодорожными проездными документам, квитанциями к приходным кассовым ордерам, накладными, справкой ПФР <адрес>.

В судебном заседании истец Евсеева Г.Н. и её представитель по доверенности Обшивалов Д.С. иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Уточнили исковые требования и наряду с признанием свидетельств о праве на наследство не действительными, признанием спорного имущества совместно нажитым просили в итоге суд признать за Евсеевой <данные изъяты> право собственности на 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 7/12 долей (550+92=642 акции) обыкновенных именных акций «Газпром» второго выпуска, счет депо № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ, 7/12 долей денежных средств по вкладу № на сумму 1725,52 рублей (1479,02+246,50) в филиале Газпромбанка в <адрес>. В подтверждение указанных обстоятельств ими представлены и исследованы судом следующие документы: свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт Евсеевой Г.Н., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписку со счета депо для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо ОАО «Газпромбанк» №Н от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, справка жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ за №, квитанции ФГУП «Почта России», железнодорожные проездные документы, доверенность ФИО2 на Евсееву Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, накладные на отпуск материалов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, семейные фотографии, конверт и справка ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании по ходатайству представителя истца были выслушаны свидетели. Так свидетель ФИО9 пояснила суду, что с семьей Евсеевых знакома с 1975 года. В 1987 году Евсеева уехала в <адрес>, уговаривала мужа ехать с ней, но он не поехал, так как занимал высокую должность, получал хорошую зарплату. Евсеев хотел приобрести кооперативную квартиру, чтобы продать и уехать к жене в Ярославль. Они нашли квартиру, мы все вместе ходили её смотреть. Потом они вместе с Евсеевым приезжали к ней занимать деньги, она дала Евсеевым в долг 1500 рублей, а ФИО10 500 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила суду, что знает Евсеевых с 1969 года. В конце 80-х годов Евсеева Г.Н. уехала в Ярославль, но они оставались до смерти Евсеева одной семьей, постоянно ездили к друг другу. В начале 1989 года они купили кооперативную квартиру, у неё брали в долг 500 рублей. Квартира им была нужна для того, чтобы потом продать, так как Евсеев хотел переехать к своей жене в Ярославль.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила суду, что семью Евсеевых я знаю давно: <данные изъяты>. Они общались семьями. Через некоторое время получилось так, что Евсеева Г.Н. вынуждена была уехать, и ФИО2 собирался уехать за ней. В <адрес> они хотели приобрести кооперативную квартиру. Ей известно, что Евсеева Г.Н. занимала в долг от двух человек, и они купили однокомнатную квартиру. Евсеев хотел эту квартиру оставить сыну и уехать, но началось тяжелое время, когда не выплачивали заработную плату, и уехать он не смог. Ей также известно, что у ФИО2 была женщина на стороне, но отношения с женой и детьми он никогда не прекращал. Они его спрашивали почему он не уезжает к жене, на что он отвечал, что не нашел там работу. Говорил, что доработает до пенсии и уедет.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила суду, что с Евсеевыми она познакомилась в конце 1972 года. Они с мужем неоднократно отвозили его на вокзал в <адрес> на поезд на Ярославль. Евсеева была его любимая жена. Он называл ее по-разному, например, Галенька. Когда она узнала, что у Евсеева есть отношения с ФИО16, ей на тот момент это было неприятно. ФИО2 сначала хотел купить какую-то двухкомнатную квартиру, но денег на нее найти не смогли. Потом появился вариант с однокомнатной квартирой. Евсеева Г.Н. приезжала, и они вместе с ФИО2 ее смотрели. Евсеева Г.Н. спрашивала у нее, где можно будет занять денег, если им не хватит. Потом она позвонила ей и сказала, что денег им не надо, что квартиру они уже купили.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила суду, что с Евсеевой Г.Н. она знакома с начала семидесятых годов. С ФИО2 они общались до самой его смерти, с Евсеевой Г.Н. общаются до сих пор. ФИО2 постоянно ездил к семье в <адрес>, он присутствовал там на всех праздниках и Днях рождениях. В конце 80-х годов Евсеевы обращались к ней с просьбой занять им денег на приобретение квартиры, но т.к. денег не оказалось, то ФИО2 занимала у знакомых, с которыми работала на заводе «Горизонт». Деньги им были нужны, чтобы он стал членом ЖСК.

Ответчик Брячнева Л.В. и её представитель по доверенности Никандров А.С. исковые требования Евсеевой Г.Н. не признали, указали, что в августе 1984 года ФИО2 в связи с уходом из семьи переехал на постоянное место жительство к родителям по адресу: <адрес>, где и зарегистрировался по месту жительства. В указанной квартире ФИО2 с августа 1984 года проживал с родителями и с новой гражданской супругой - Брячневой Л.В., с которой вел совместное хозяйство. В 1984-1985 годах родители ФИО2 умерли. В феврале 1989 года ФИО2 и Брячневой Л.В., ФИО3, являясь членом ЖСК-14, предложила поменять принадлежащую ей однокомнатную кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на их муниципальную квартиру. На общем семейном совете Брячнева Л.В. и ФИО2 приняли решение согласиться на обмен. В 1989 года ФИО2 произвел обмен квартирами. В 1989 года ФИО2 и Брячнева Л.В. въехали в спорную квартиру и продолжали там жить как семья, ведя общее совместное хозяйство. После переезда Евсеев и ФИО16 решили завести общего ребёнка, но ребёнок умер при родах. Летом 2009 года ФИО2 принял решение официально развестись с бывшей супругой - Евсеевой Г.Н., для чего обратился в суд с заявлением о расторжении брака, однако не сумел этого сделать, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Похороны Евсеева организовывались ФИО16. Все свое имущество ФИО2 завещал своей гражданской жене - Брячневой Л.В., с которой прожил более 25 лет. Спорная квартира и приобретенные при совместном проживании с Брячневой Л.В. акций «Газпром», не являются совместно нажитым имуществом Евсеевой Г.Н. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Евсеева Г.Н. в период с 1984 года по день смерти ФИО2, оставаясь формально супругой, с ФИО2 не проживала (проживала в другом городе), общего хозяйства не вела. То, что Евсеев периодически ездил в Ярославль, и помогал своей бывшей семье не свидетельствует о ведении общего хозяйства. Участия в приобретении ФИО2 квартиры и акций «Газпром» не принимала. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, досталась ФИО2 по безвозмездной сделке - договору мены. На основании изложенного просят суд в удовлетворении исковых требований Евсеевой Г.Н. отказать. В подтверждение указанных обстоятельств ими представлены и исследованы судом следующие документы: запрос о предоставлении сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, свидетельство о смерти ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, накладные, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспотра ФИО2, фотографии.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика были выслушаны свидетели. Так свидетель ФИО17 пояснил суду, что Брячневу Л.В. и ФИО2 знает много лет. По адресу <адрес> проживали Евсеев и оба его родителя, ФИО16 и ее дочь. После того, как родители умерли, Евсеев и ФИО16 поменяли квартиру на <адрес>, где ФИО16 проживает до сих пор. ФИО16 и Евсеев вели общее хозяйство. В 90-е годы они купили дачу в д. Маклаково. Он им помогал обкладывать дом кирпичом, пахал им огород, обивали дом внутри вагонкой, ставили печку, делали сараи. Лариса ему помогала замешивать раствор и во всем помогала. Официальную супругу ФИО2 не знаю, никогда не видел. Раз или два он возил ФИО2 к поезду на Ярославь и встречали его, когда он ездил к Евсеевой за разводом. С 1992 года он каждый день бывал в доме у Евсеева и ФИО16, Евсееву он там никогда не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила суду, что они переехали в <адрес> в 1995 году, и с этого времени познакомились с Ларисой и Владимиром Васильевичем, наши квартиры находятся рядом. Никакой другой женщины, я больше там не видела. О детях ФИО2 я услышала только от ФИО16.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил суду, что Евсеев и ФИО16 жили в одной квартире, вели общее хозяйство, у них была общая дача, на которой он бывал неоднократно. Евсееву Г.Н. он видел несколько раз. Один раз, когда у Евсеева был инсульт, она приезжала на короткое время и еще виделись на похоронах Евсеева. Евсеев как-то говорил, что квартира менялась.

В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил суду, что Евсеев проживал с Евсеевой Г.Н. до 1982 года, а потом стал проживать с Брячневой Л.В. Они жили вместе в одной квартире, также с ними проживала дочь ФИО16. Они вели общее хозяйство. В 1984 году приехали родители Евсеева, они оба очень болели. Он помог им обменять квартиру в Ярославле на 3-х комнатную квартиру в Боровичах. В этой квартире жили Евсеев, его родители, ФИО16 с дочерью. ФИО16 ухаживала за родителями Евсеева. Евсеев помогал ФИО16 растить дочь. После смерти родителей, Евсеев обменял 3-х комнатную квартиру на однокомнатную. В эту квартиру вместе с Евсеевым переехали ФИО16 с дочерью. С Брячневой Л.В. он прожил 25 лет.

В судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила суду, что когда она познакомилась с ФИО2 и Брячневой Л.В., они жили на Набережной вместе с родителями ФИО2 Они вели общее хозяйство. Примерно, в марте 1989 года Евсеев начал обменивать трехкомнатную квартиру.

В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила суду, что Евсеева и Брячневу знает с 1989 года. Они жили одной семьей. Сначала они жили в трехкомнатной квартире на набережной <данные изъяты>, а затем обменяли эту квартиру на однокомнатную на <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил суду, что с 1989 года она знает Евсеева и Брячневу. Евсеев всегда жил с Брячневой Л.В. в одной квартире около ателье «Силуэт» на <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО25 пояснила суду, что примерно с 1982 года она знает Евсеева. Его жену она совсем не знает. С Брячневой Л.В. они проживали в одном подъезде на одной площадке. Сначала она встречалась с Евсеевым, а потом они стали совместно проживать. С 1984 года, когда переехали жить на Набережную. Они все это время проживали вместе, вели общее хозяйство. Потом они переехали в однокомнатную квартиру на <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО26 пояснила суду, что с 2008 года она знает Евсеева и Брячневу. Примерно весной 1989 года он переехал вместе с Брячневой Л.В. и ее дочерью. Они жили как семья и вели общее хозяйство.

В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила суду, что Евсеева знает с лета 1982 года. Она считала его своим отцом, и называла его папой. Он звал её дочерью. Они любили друг друга и жили, как одна дружная, крепкая семья. Евсееву Г.Н. она видела всего три раза. Сначала они жили в трехкомнатной <адрес> <адрес> вместе с родителями отца. После того, как они умерли, они поменяли эту квартиру на однокомнатную в <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО28 пояснила суду, что с 1981 года она знает Евсеева. С первых дней работы на ЛОР отделении она узнала Брячневу Л.В. Она всегда знала, что ФИО16 супруга ФИО2 Они жили, как одна семья и вели общее хозяйство. Они вместе приходили на работу и уходили с работы тоже вместе. Они вместе совершали покупки. Также они вместе ездили отдыхать на своей машине на юг, в Прибалтику. Знаю, что Евсеев и ФИО16 приобрели квартиру на <адрес> путем обмена.

Третье лицо нотариус ФИО29 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований Евсеевой Г.Н. не имеется, все доли наследников она определила правильно в соответствии с законодательством и представленными к тому моменту документами.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы регистрационного дела по <адрес>, материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выслушав объяснения истца, её представителя, ответчика и её представителя, третьего лица и свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 12, 35, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В данном случае никакого договора между супругами не было, также не было и никакого договора между ответчицей и ФИО2 о создании общего имущества в виде квартиры, акций и банковского вклада.

Согласно ст. 34 части 1 и 2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 ч. 3 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст. 1149 ч. 1 ГК РФ нетрудоспособные супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Евсеева. Брак между супругами в установленном законом порядке не расторгался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти мужа Евсеева Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на супружескую долю в совместно нажитом имуществе и свидетельства о праве на наследственную часть имущества. ФИО2 перед смертью было составлено завещание в пользу Брячневой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО29 было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорной квартиры. На 5/6 долей квартиры было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Брячневой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО29 было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю акций «Газпром». На 5/6 долей спорных акций было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Брячневой Л.В. Нотариус в нарушении ст.ст. 33, 34 СК РФ необоснованно отнесла спорное имущество к личному имуществу ФИО2 Как установлено в судебном заседании, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> 1100 (одна тысяча сто) обыкновенных именных акций «Газпром» второго выпуска, счет депо № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ, приобретены на имя ФИО2 в период брака по возмездным сделкам путем уплаты паевого взноса и по договору банковского вклада соответственно. Согласно справке ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО3 принят в члены ЖСК. Согласно справке ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ за № паевой взнос был уплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.е. через 5 дней после вступления в члены ЖСК) по квитанции № на расчетный счет ЖСК № в сумме 4270 руб. 16 коп. Согласно показаниям свидетелей они в начале 1989г. передавали Евсеевой Г.Н. в долг денежные средства для уплаты паевого взноса за квартиру по адресу: <адрес>, также им известно, что ФИО2 приобретались акции «Газпром». Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, справки ЖСК № за №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ владельцем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, данная квартира была приобретена в феврале 1989 года путем полной уплаты паевого взноса по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЖСК №. Отметок о перерегистрации квартиры в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не имеется. Кроме того, на имя ФИО2 открыт счет депо № № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, на котором храняться бездокументарные обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 1100 штук, государственные регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ. А также, на имя ФИО2 в филиале ГПБ (ОАО) в <адрес> открыт счет по вкладу «до востребования» №, на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на счете, включая проценты по вкладу, составила 2958 руб. 04 коп. Данных о перерегистрации права собственности на акции, а также на счет по вкладу не имеется.

Так же, по мнению суда, в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что общее хозяйство с ФИО2 истица Евсеева Г.Н. не прекращала вести, несмотря на то, что с 1987 года проживала и работала в <адрес>. ФИО2 регулярно раз в месяц приезжал к семье, семейные праздники проводили вместе, оставлял деньги, переводил их со своего счета на счет супруги. Евсеева Г.Н. в свою очередь также отправляла ему денежные переводы, периодически приезжала в <адрес>, вместе совершали поездки к сыну ФИО5 в <адрес>. Совместно приобретали имущество: в 1989 году спорную квартиру, с 1989 года по 1993 год Евсеев привозил в <адрес> для ремонта квартиры строительные материалы из <адрес>, для чего арендовал грузовой автотранспорт. Также ФИО2 регулярно направлял супруге справки о размере своей пенсии для получения субсидии по квартплате. В 2008 году Евсеева Г.Н. проживала в <адрес> и осуществляла уход за ФИО2 после инсульта. В декабре 2008 году Евсеев выдал ей нотариальную доверенность, уполномочив её быть его представителем по вопросу регистрации права собственности на спорную квартиру. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями ФГУП «Почта России», железнодорожными проездными документами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, накладными, справкой ПФР <адрес>, фотографиями из семейного архива датированными 1986-1997г.г., почтовыми конвертами, справкой ОАО «Сбербанк», семейными фотографиями, свидетельскими показаниями.

Доводы ответчика и её представителя о том, что спорная квартира досталась ФИО2 по безвозмездной сделке - договору мены, документально не подтвержден, опровергается справками ЖСК №, согласно которым ФИО2 сначала был принят в члены ЖСК вместо ФИО3, а затем выплатил полностью паевой взнос за квартиру. Довод о прекращении ведения Евсеевыми совместного хозяйства с 1984 года ответчиками не доказан и опровергается тем, что брак между супругами расторгнут не был; супруги постоянно общались, переписывались, регулярно приезжали друг к другу, приобретали имущество на общие нужды, отправляли друг другу денежные переводы, вместе проводили праздники, выдавали друг другу нотариальные доверенности, ФИО2 направлял Евсеевой Г.Н. справки о размере своей пенсии для получения субсидии по квартплате. Исковое заявление ФИО2 о расторжении брака поданное им в суд не было рассмотрено по существу, Евсеева Г.Н., как ответчик, данный иск не признала. Место жительства Евсеева Г.Н. изменила с 1987 года по взаимному согласию с супругом ФИО2 в связи со сменой места работы, переехав в родной для них <адрес>, куда намеревался переехать и сам ФИО2

На основании требований ч.1 ст.67 ГПК РФ, доказательства судом оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суду установил основания для признания однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1100 бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска, хранящихся на счете депо № № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, государственные регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 2958 руб. 04 коп. на счете по вкладу «до востребования» №, открытом в филиале ГПБ (ОАО) в <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Евсеевой Галины Николаевны.

В связи с изложенным, суд считает правильным произвести раздел вышеуказанных квартиры, акций и банковского вклада и определить равные доли - по 1/2 доле в праве общей собственности ФИО2 и Евсеевой Галине Николаевне, а так же признать за Евсеевой Г.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве общей собственности на 1100 бездокументальных обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска, хранящихся на счете депо № № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, государственные регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства на счете по вкладу «до востребования» №, открытом в филиале ГПБ (ОАО) в <адрес>, как за пережившей супругой.

С учетом этого, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя Брячневой Л.В., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя Евсеевой Г.Н., свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 5/6 долей акций «Газпром» на имя Брячневой Л.В., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 1/6 долей акций «Газпром» на имя Евсеевой Г.Н., суд считает необходимым признать недействительными.

На основании изложенного, в итоге за Евсеевой Г.Н. должно быть признано право собственности на 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 7/12 долей (550+92=642 акции) обыкновенных именных акций «Газпром» второго выпуска, счет депо № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ, 7/12 долей денежных средств по вкладу № на сумму 1725,52 рублей (1479,02+246,50) в филиале Газпромбанка в <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Евсеева Г.Н. за подачу искового заявления оплатила государственную пошлину в сумме 3218 рублей 10 копеек. Следовательно подлежат взысканию с Брячневой Л.В. в пользу Евсеевой Г.Н расходы по оплате госпошлины в сумме 3218 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 144 частью 3 ГК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу положений ч. 3 ст. 144ГПК РФ принятые Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде: запрета ответчику Брячневой Л.В. совершать действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1100 акций ОАО «Газпром» хранящиеся на счете депо № в депозитарии № филиала Газпромбанка в <адрес>, сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя Брячневой Л.В., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя Евсеевой Г.Н., свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 5/6 долей акций «Газпром» на имя Брячневой Л.В., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на 1/6 долей акций «Газпром» на имя Евсеевой Г.Н. - недействительными.

Признать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1100 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска, хранящихся на счете депо № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, государственные регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 2958 руб. 04 коп. на счете по вкладу «до востребования» №, открытом в филиале ГПБ (ОАО) в <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Евсеевой Галины Николаевны

Признать за Евсеевой Галиной Николаевной право собственности на 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 7/12 долей обыкновенных именных акций «Газпром» второго выпуска, счет депо № в депозитарии № филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ, 7/12 долей денежных средств по вкладу № на сумму 1725,52 рублей в филиале Газпромбанка в <адрес>.

Взыскать с Брячневой Л.В. в пользу Евсеевой Г.Н расходы по оплате госпошлины в сумме 3 218 (три тысячи двести восемнадцать) рублей 10 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Брячневой Л.В. совершать действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1100 акций ОАО «Газпром» хранящиеся на счете депо № в депозитарии № филиала Газпромбанка в <адрес>, сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд.

         Судья                                                                                       Ратнер В.М.