исковое заявление об установлении границ земельных участков оставлено без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ



Дело № 2-1143/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года                  г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области

в составе судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагиевой <данные изъяты> к Груневой <данные изъяты> об установлении границ земельных участков,

установил:

Нагиева В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Груневой <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. Обозначенный объект недвижимости построен на земельном участке площадью 316 кв.м. Земельный участок она купила ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка . С восточной стороны к ее участку примыкает земельный участок Администрации Боровичского муниципального района, на котором расположен дом ответчика. Этот участок предоставлен Груневой Л.Н. на праве бессрочного пользования, кадастровый номер участка . Решением Боровичского суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером , заключенный между Администрацией Боровичского муниципального района и ней в части площади и границ участка. В добровольном порядке с Груневой Л.Н. границы их смежных участков не согласовать. Просит суд установить границу смежных земельных участков с кадастровыми номерами и , расположенных по <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец Нагиева В.Г. не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец Нагиева В.Г. не явилась по вторичному вызову без уважительных причин.

Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении судебного разбирательства от Нагиевой В.Г. не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик Грунева Л.Н. на разбирательстве дела по существу не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Исковое заявление Нагиевой <данные изъяты> к Груневой <данные изъяты> об установлении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить Нагиевой В.Г., что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней.

Судья       С.А. Вихрова