Дело № 2-1521/11

г. Боровичи Новгородской области                                           31 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересова <данные изъяты> к Цветкову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Вересов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Новгородским филиалом ОАО КБ «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Цветков Д.О. получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщиком обязательства по договору выполнялись не регулярно и нарушением сроков. Согласно п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Исполняя данное условие договора, он выплатил за ответчика банку денежная сумма в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с Цветкова Д.О. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, 2969 рублей 02 копейки расходы по уплате госпошлины и 3000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Вересов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Цветков Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Новгородского филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также отзыв по иску, указав, что считают требования Вересова А.С. законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Письменное заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска Вересова А.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд, проверив материалы дела, заявленный отказ от иска, считает возможным принять заявленный Вересовым А.С. отказ от заявления, и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Вересова <данные изъяты> от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Вересова <данные изъяты> к Цветкову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.