исковые требования о признании утратившей право пользованияжилым помещением удовлетворены



Дело №2-1149/2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                      16 сентября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкова <данные изъяты> к Трошковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Трошковой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО5, Трошковой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Трошков Б.И. обратился в суд с иском к Трошковой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Трошковой А.С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошковой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований указал, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В этой же квартире зарегистрированы ответчики. Трошкова А.С. проживала в указанной квартире до шестилетнего возраста, после чего была направлена в дом-интернат, поскольку ее мать ФИО3 была лишена родительских прав. Трошкова А.С. более в квартире не проживала, никаких принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. В связи с тем, что Трошкова А.С. была зарегистрирована в квартире, в ней же были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети - ФИО5, ФИО7, которые в квартире никогда не проживали. Ответчик ФИО9 был зарегистрирован в квартире только для того, что бы пройти курс лечения в <адрес>, поскольку без регистрации в лечении отказывали. Фактически с рождения он был зарегистрирован и проживал у опекуна ФИО14 в д. <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Ответчики длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, накопилась задолженность, которую взыскивают с его пенсии на основании судебных приказов. Считает, что ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7 не приобрели права пользования указанным жилым помещением, а ответчица Трошкова А.С. утратила право пользования указанным жилым помещением, поскольку явно утратила интерес к данному жилому помещению, имеет свою семью, место жительства и не нуждается в нем. Поскольку в квартире зарегистрированы ответчики, ему приходится платить все коммунальные платежи за них. Кроме того, он не может приватизировать квартиру, поменять на другую, чем существенно нарушаются его жилищные права. Членами его семьи они не являются, общее хозяйство с ними никогда не велось. Просит признать ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО7 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, а ответчицу Трошкову А.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Трошков Б.И., представитель истца по доверенности ФИО10, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Трошкова А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО5, заявленные исковые требования признала, представив письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены.

Ответчик Трошкова Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, исковые требования признала, представив письменное заявление, последствия признания иска разъяснены.

Представитель органа опеки и попечительства г. Боровичи, действующая на основании доверенности, ФИО11, не возражала против заявленных Трошковым Б.И. требований.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков, свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Трошкова Б.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ и ч.2 ст.672 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, а также учитывая признание иска ответчиками Трошковой А.С. и Трошковой Ю.В., каждой, принятое судом, суд находит исковые требования Трошкова Б.И. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с Трошковой А.С. и Трошковой Ю.В. в пользу Трошкова Б.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                    

решил:

Исковые требования Трошкова <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать Трошкову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ.9.

Признать ФИО6, ФИО5, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Трошковой <данные изъяты>, Трошковой <данные изъяты> в пользу Трошкова <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины по 100 (сто) рублей с каждой.

Решение является основанием для снятия Трошковой <данные изъяты>, ФИО6, ФИО5, ФИО7 с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья:                                                                     С.А.Вихрова