Дело №2-1371/2011

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                                          7 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи                                                          Фуганова Д.Г.,

при секретаре                                                                                      Бахштейн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, к ФИО15 о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15 о признании права собственности в порядке приватизации.

29 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения № 121, в соответствии с которым ФИО1 и её сыну ФИО4 была предоставлена в бессрочное владение и пользование двухкомнатная квартира общей площадью 48,4 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>., кадастровый номер №

Данная квартира является собственностью Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 16.04.2008 г. серия 53-АА № 301503 и находится в ведении ответчика.

28.06.2011 года она обратилась к ответчику с заявлением (рапортом) о даче согласия на приватизацию данной квартиры путем заключения договора о приватизации с ней и её сыном, при этом представила необходимые документы.

20.07.2011 года ей было отказано в приватизации по тому основанию, что отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию на территории Российской Федерации в период с 1991 года по настоящее время.

Одним из условий, необходимых для осуществления приватизации является принцип однократности участия в приватизации, в связи, с чем граждане, прибывшие на занимаемую площадь после 1 сентября 1991 г. представляют: сведения о регистрации по месту жительства (выписку из домовой книги) за период с сентября 1991 г. до прибытия на данное место жительства; справку полномочного органа, подтверждающую неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства.

Согласно представленным документам истец была зарегистрирована:

С 15.02.1989 г. по 07.09.1994 г. временно в общежитии Санкт-Петербургской государственной медицинской Академии им. Мечникова в связи с обучением.

С 10.03.1995 года по 15.08.1995 года по адресу: г.В.Новгород, ул. Нехинская, д.26, кв.145 - по адресу проживания родного брата Метелкина Э.С.

С 23.05.1997 г. по 20.11.1997 года по адресу: <адрес> - по адресу проживания родителей ФИО11 и В.Ф.

С 04.02.1998 года по 03.08. 1998 года по адресу: <адрес>.

С 08.12.1998 года по 08.03.1999 года по адресу: <адрес>.

С 29.07.2000 г. по 19.07.2001 г. по адресу: <адрес> - по адресу проживания родного брата ФИО8

С 01.08.2002 г. по 31.07.2003 года по месту пребывания по адресу: <адрес> - по адресу проживания отца ФИО11

С 01.03.2005 года по 31.12.2005 года по месту пребывания по адресу: <адрес>.

С 05.05.2006 года по 06.06.2006 года по адресу: <адрес> - по адресу знакомой ФИО9

С 12.07.2006 г. по 08.04.2011 года по адресу: <адрес> - по адресу квартиры, в которой истец стала собственником 1/6 доли в праве.

С 08.04.2011 г. по настоящее время истец зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из анализа представленных истцом документов следует, что за период с 1991 года у неё отсутствуют данные о регистрации за следующие периоды: с 08.09.1994 г. по 09.03.1995 г., с 16.08.1995 года по 22.05.1997 г., с 21.11.1997 года по 03.02.1998 г., с 04.08.1998 года по 07.12.1998 г., с 09.03.1999 года по 28.07.2000 г., с 20.07.2001 года по 31.07.2002 г., с 01.08.2003 года по 28.02.2005 г., с 01.01.2006 года по 04.05.2006 г., с 07.06.2006 года по 11.07.2006 г.

Фактически, несмотря на данные регистрационного учета, истец после обучения в Санкт-Петербургской государственной медицинской Академии им. Мечникова с 15.02.1989 года по 07.09.1994 года, где была временно прописана в общежитии в связи с обучением, вернулась в Великий Новгород и проживала у родителей ФИО11 и ФИО10 по адресу: <адрес> <адрес>. Данная квартира была предоставлена отцу по ордеру 22 марта 1990 года, в том числе с учетом и её права проживания в ней.

В этой квартире истец проживала с 01.08.1994 года и до 16.08.1995 года, несмотря на то, что зарегистрирована она была в этот период по другому адресу <адрес> - с 10.03.1995 года по 15.08.1995 г.

22 апреля 1995 года истец зарегистрировала брак с гр. ФИО2.

В августе 1995 года истец ушла в декретный отпуск и вместе с мужем выехала в Болгарию к его родителям для рождения ребенка. Сын ФИО4 родился 01.11.1995 года, в г. Плевен, Болгария.

В Болгарии истец прожила с 20.08.1995 года по 02.05.1997 года - весь период декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком.

02.05.1997 года истец с семьей - мужем и сыном вернулась в Великий Новгород и снова стала проживать по адресу: <адрес> у своих родителей.

Однако по требованию её матери регистрация в данной квартире производилась не весь период проживания, а только временно, каждый раз на срок шесть месяцев в соответствии с действующим в тот период времени законодательством. В регистрации её мужа и моего ребенка по данному адресу родители отказали.

В данной квартире по адресу: <адрес> истец с семьей прожила с 02.05.1997 года по 10.06.2001 года, несмотря на то, что в этот период по указанному адресу она была зарегистрирована на 6 месяцев с перерывами во времени, а также была зарегистрирована в определенный период по адресу: <адрес> брата.

В 2001 году по просьбе родителей я была вынуждена с семьей уйти жить в съемную квартиру, что подтверждается договором найма от 10.06.2001 года, жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.2 <адрес>.

В указанной квартире по договору найма истец с супругом и сыном ФИО4 прожили с 10.06.2001 года по 01.07.2002 года. В этот период времени какая-либо регистрация у неё и её сына отсутствовали.

С 01.07.2002 года отец разрешил проживать семье истца в его доме, расположенном в д. <адрес>, где истец проживала на основании договора найма, заключенного с ним.

По указанному адресу - <адрес> <адрес> истец прожила с 01.07.2002 года по 11.07.2006 года. В этот период она дважды была зарегистрирована по месту пребывания по этому адресу, а также была зарегистрирована в определенный период по адресу: г. <адрес> знакомой ФИО9

В 2006 году отец ФИО11 приобрел в собственность на себя и на истца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 53-АА № 108310, в соответствии с которым истцу принадлежит 1/6 доля в праве на указанную квартиру.

С 12.07.2006 года и по 08.04.2011 года истец с сыном ФИО4 проживала в квартире по адресу: г<адрес>. Брак с гр. ФИО2 в 2008 году был расторгнут.

Истец была зарегистрирована в указанной квартире в период времени с 12.07.2006 года по 08.04.2011 года.

Её сын ФИО4 был зарегистрирован по месту пребывания по данной квартире с 08.04.2008 г. по 05.04.2011 г. и с 06.05.2011 г. по 04.05.2014 г.

Подтверждением того, что истец проживала в <адрес> и <адрес> является тот факт, что весь этот период с 01.08.1994 г. и по настоящее время истец работает в организациях и учреждениях Великого Новгорода:

С 01.08.1994 года и по 28.01.2003 года работала в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области»;

С 29.01.2003 года и по настоящее время истец проходит службу в уголовно - исполнительной системе в должности начальника бактериологической лаборатории.

Подтверждением того, что её сын ФИО4 проживал вместе с ней являются справки из дошкольных и школьных учреждений, расположенных в г. Великий Новгород о том, что сын посещал и учился в этих заведениях.

С учетом того, что с 1994 года и по настоящее время за исключением времени проживания истца в Болгарии с 20.08.1995 года по 02.05.1997, истец проживала на территории Великого Новгорода и Новгородского района, она полагает, что справки, подтверждающие, что ни она ни её сын не использовали свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования являются достаточным доказательством того, что она имеет право получить в собственность жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО1 и ФИО4 в порядке приватизации право собственности по 1/2 доли за каждым на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО12, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.     

Представитель ответчика ФИО15 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, при этом пояснила, что истица не представила документов, подтверждающих факт её не участия в приватизации ранее. Поэтому было принято решение об отказе в заключении с ней договора передачи жилья в собственность.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее Закона) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ФИО1 и её несовершеннолетний сын ФИО4 на условиях договора социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный факт не опровергается сторонами, подтверждается Договором социального найма от 29 марта 2011 года (л.д.10-14). Ответчик уполномочен на заключение договора передачи жилья в собственность. Данный факт не оспаривается сторонами. Сведений о том, что истец ранее участвовала в приватизации не представлено, напротив, имеются сведения о её временном проживании по различным адресам в жилых помещениях ей не принадлежащих и находящихся у неё в пользовании на условиях договора социального найма. Данные факты подтверждаются соответствующими справками (л.д.17-36).

Из этого следует, что препятствий для реализации истцом своего права на приватизацию жилого помещения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО4 за каждым право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года.

Судья:                                         Д.Г. Фуганов