Дело № 2-1311/2011

г. Боровичи Новгородской области                                       3 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи                                                               Фуганова Д.Г.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора         Винник Ю.К.,

при секретаре                                                                                       Феофановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1 - её супруга. В феврале 2001 года ФИО1 уехал в г. Санкт - Петербург. С этого времени о нем ничего не известно.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления развода.

В судебном заседании ФИО2 поддержала требования, указанные в заявлении, пояснила, что муж уехал в г. С. Петербург на работу, первое время звонил, затем всякая связь прервалась. Где он находится ей не известно. Признала тот факт, что между ними сложились неприязненные отношения, официальный розыск она не инициировала.

Заинтересованное лицо - представитель ОЗАГС г. Боровичи в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 показала, что хорошо знакома с ФИО2, также знает и ФИО1. Ей достоверно известно, что ФИО1 уехал от ФИО2 в 2001 году. Где он может находится в настоящее время ей не известно.

Суд, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО2, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено судом, заявительницей ФИО2 должных мер по установленияю связи и розыска ФИО1 не предпринималось. Последний уехал от заявительницы в 2001 году, при этом между супругами сложились неприязненные отношения. ФИО2 предприняла меры для лишения ФИО1 в судебном порядке регистрации в г. Боровичи. Данные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 в силу своих личных мотивов и отношений с заявительницей может умышленно не выходить на связь с ФИО2.

Свидетель ФИО5 факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 не подтвердила, а лишь констатировала факт его длительного не пребывания по месту жительства заявительницы.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает то обстоятельство, что признание безвестно отсутствующим ФИО1, ФИО2 необходимо для расторжения брака с последним. Вместе с тем, расторжение брака между ФИО1 возможно и без признания указанного юридического факта, путем подачи ФИО2 соответствующего иска в суд.

Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.194,198,279 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья:                                                                         Д.Г. Фуганов