№ 2-794/2011

г. Боровичи Новгородской области                                        19 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Шубина А.Ю.,

при секретаре Верстаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО9 к Степанову ФИО10 об определении долей в квартире и включении в наследственную массу доли наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\2 долю квартиры,

установил:

Степанов М.Ю. обратился в суд с иском к Степанову Ю. И. об определении долей в квартире и включении в наследственную массу доли наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\2 долю квартиры. В обоснование указав что, ему истцу, его отцу Степанову Ю.И. и его умершей матери ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила. Доли данноё квартиры не определены. В связи с этим 1/3 доля квартиры должна была быть разделена в равных долях между ним и его отцом Степановым Ю.И. наследниками первой очереди по закону. До настоящего времени он не смог оформить свои наследственные права в связи с тем, что с 1999 года по 2006 год находился в местах лишения свободы, что помешало вступить в наследство. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представители истца Степанова М.Ю. по доверенности Булина А.Л., Степанова К.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, пояснили что истец находится в местах лишения свободы, ранее предоставлял в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, считают что для оформления наследственных прав необходимо определить доли собственников в общем имуществе в квартире включить в наследственную массу долю наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства и признать за истцом права собственности на 1\2 долю квартиры, истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине находился в местах лишения свободы, и была договорённость с ответчиком по наследству что жилой <адрес>

Ответчик Степанов Ю.И. и его представитель по доверенности Никандров А.С. не возражали против определения долей собственников в общем имуществе в квартире, в удовлетворении остальных исковых требований просили отказать, считают что истец не доказал уважительности пропуска срока для принятия наследства, истцом не соблюдён досудебный порядок разрешения спора, не обратился к нотариусу, не предусмотрено включение в наследственную массу части доли квартиры 1\2 от 1\3.

Третье лицо представитель КУМИ Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьёй 244 ГК РФ нормативно закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Установлено, что Степанову Ю.И., ФИО1 и Степанову М.Ю. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Доли сособственников в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенное в результате мены, определяются исходя из их равенства, независимо от вида общей собственности. Следовательно, на долю каждого из собственников приходится по 1/3 доли в <адрес> по <адрес>.

Судом так же установлено, что поскольку доли в праве совместной собственности установлены не были, 1/3 доля в праве общей совместной собственности на <адрес>, не вошла в наследственное имущество после смерти ФИО1.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Следовательно исходя из вышеуказанных норм права Степанов Ю.И., ФИО1 и Степанов М.Ю. участники совместной собственности сообща владели и пользовались общим имуществом спорной квартирой. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти данной спорной квартирой владели и пользовались истец и ответчик, которые фактически и являются наследниками перовой очереди. Доли собственников в спорной квартире на день смерти ФИО1 не были определены. Степанов М.Ю. оплачивал налог за 1\2 часть квартиры. Следовательно Степанов Ю.И., Степанов М.Ю. приняли наследство.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Исходя из приведённой нормы ГК РФ суд при разрешении спора определяет состав наследственной массы имущества, доли в нём в отношении всех наследников.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. А значит, а 1/3 доля <адрес> должна быть включена в наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 завещания не оставила. Наследниками первой очереди по наследству после её смерти являются - Степанов Ю.И. и Степанов М.Ю.. После смерти ФИО1 к нотариусу обратился с заявлением о принятии наследства её муж - Степанов Ю.И., который в своём заявлении к нотариусу указал, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146,1147, 1148 Гражданского кодекса РФ кроме него не имеется, что подтверждается заявлением Степанова Ю.И. в наследственном деле, то есть Степанов Ю.И. скрыл наследника по закону - Степанова М.Ю., который на тот период времени находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда, в связи с чем, сын умершей - истец Степанов М.Ю. пропустил срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но при этом являясь сособственником совместной собственности спорной квартиры в силу ст. 253 ГК РФ сообща владел и пользовался общим имуществом спорной квартирой в том числе и предполагаемой долей своей матери.

.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства Степанов М.Ю. к нотариусу не обратился, так как с 1999 года по 2006 год находился в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку доля квартиры наследодателя ФИО1 в спорной квартире не была определена и данная доля квартиры не вошла в наследственную массу и истцом одновременно заявлены исковые требования об определении долей в квартире и включении в наследственную массу доли наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\2 долю квартиры, на день смерти наследодателя истец находился в местах лишения свободы, ответчик о втором наследнике нотариусу не сообщил, разрешить спор во вне судебном порядке не возможно, то на основании совокупности вышеуказанных обстоятельств и приведённых норм права исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует определить доли Степанова ФИО9, Степанова ФИО10 и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующих долях за Степановым ФИО9 - 1\3, Степановым ФИО10 - 1\3 и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 и признать право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующих долях за Степановым ФИО9 - 1\3, Степановым ФИО10 - 1\3. Долю ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> включить в наследственную массу. Степанову ФИО9 восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Степанова ФИО9 принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей                 ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательно признать за Степановым ФИО9 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Разъяснить Степанову ФИО10 что поскольку он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и заведено наследственное дело то он должен обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на причитающуюся ему в порядке наследования по закону 1\6 долю спорной квартиры.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доводы ответчика и его представителя об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в части восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\2 долю квартиры, направлены на иную, субъективную оценку заявленных исковых требований и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих доводы истца и представленных доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Удовлетворение исковых требований истца не нарушает прав ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова ФИО9 к Степанову ФИО10 об определении долей в квартире и включении в наследственную массу доли наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\2 долю квартиры - удовлетворить.

Определить доли Степанова ФИО9, Степанова ФИО10 и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующих долях за Степановым ФИО9 - 1\3, Степановым ФИО10 - 1\3 и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 и признать право общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующих долях за Степановым ФИО9 - 1\3, Степановым ФИО10 - 1\3. Долю ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> включить в наследственную массу.

Степанову ФИО9 восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Степанова ФИО9 принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..

Окончательно признать за Степановым ФИО9 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года

Судья:       Шубин А.Ю.