г. Боровичи Новгородской области                        26 августа 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи                                                                                 Шубина А.Ю.,

при секретаре                                                                Верстаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кезеревой ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области ФИО4 от 11 мая 2011 года,

у с т а н о в и л:

Кезерева А.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании не вступившего в законную силу решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На данное решение суда у нее подана кассационная жалоба, в которой она просит восстановить ей пропущенный срок для обращения с кассационной жалобой, отменить вышеуказанное решение суда. В связи с чем, она просит суд обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Считает данное постановление незаконным и просит его отменить.

В судебное заседание Кезерева А.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1.

Судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> ФИО4 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила факс о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила копию постановления об окончании исполнительного производства от 18. 08.2011 года и возврате исполнительного документа выданного Новгородским районным судом по требованию Новгородского районного суда. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> ФИО4.

Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства по делу, считает заявление Кезеревой А.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ - Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании судебного постановления, вступившего в законную силу, выдается исполнительный лист, на основании которого в силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждается исполнительное производство.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитования» к Кезеревой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО9» взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 14,21 процента годовых от суммы займа <данные изъяты>.) и пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки и по день реализации заложенного имущества. Также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации данного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании решения суда, не вступившего в законную силу, которое в настоящее время кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Предоставленная судебным приставом исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства от 18. 08.2011 года и возврате исполнительного документа выданного Новгородским районным судом по требованию Новгородского районного суда подтверждает, что исполнительное производство № было возбуждено на основании решения суда, не вступившего в законную силу, то есть незаконно.

Вынесение постановления об окончании исполнительного производства не свидетельствует о законности возбуждения исполнительного производства, и не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Кезеревой ФИО1 - удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФСПС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства - отменить.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Боровичский районный суд.

Судья:                                                                                      А.Ю. Шубин