г. Боровичи Новгородской области                            26 августа 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова <данные изъяты> к МУП <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и неиспользованный отпуск, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Манаков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он работал юрисконсультом в МУП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. При увольнении с ним не был произведен полный расчет. Его претензия о выплате до ДД.ММ.ГГГГ заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., ответчиком оставлена без ответа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, после возражений ответчика был отменен.

Добровольно ответчик сумму задолженности не выплатил.

Просит суд взыскать с МУП <данные изъяты> невыплаченную заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также сумму процентов за несвоевременную выплату заработной платы и неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов составляет: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Манаков А.Н. исковые требования изменил, уменьшил сумму процентов за несвоевременную выплату заработной платы до <данные изъяты>

Представитель ответчика Константинов Н.В. иск признал в части выплаты заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату, при этом представил расчет, из которого следует, что сумма невыплаченной истцу заработной платы составила <данные изъяты>., признал иск на указанную сумму.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, полагает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком в части выплаты заработной платы и компенсации за несвоевременную ее выплату, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования в этой части.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика - МУП <данные изъяты> - судом установлен, истцу не выплачивалась заработная плата с <данные изъяты> 2011г. Вместе с тем,с учетом объема и характера причиненных Манакову А.Н. нравственных страданий, степени вины работодателя, в частности его директора ФИО3, заступившего на должность только в <данные изъяты> 2011г. и принимающего в настоящее время меры к устранению нарушений трудового законодательства, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.103ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, как по требованиям неимущественного характера.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манакова <данные изъяты> удовлетворить в части.

Взыскать с МУП <данные изъяты> в пользу Манакова <данные изъяты> заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с МУП <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение суда в части выплаты Манакову А.Н. заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                  Т. Ю. Григорьева