Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области     15 ноября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Пуляшкиной ФИО7 о взыскании материального ущерба,

установил:

<данные изъяты> Райпо» (далее по тексту <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Пуляшкиной Р.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 9063 руб. 26 коп, указав при этом, что ответчица работала продавцом в магазине № д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении на работу с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. К своим должностным обязанностям продавца она относилась халатно, а именно: имели место случаи нахождения её в нетрезвом состоянии на рабочем месте. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пуляшкина Р.Н. допустила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 9063 рубля 26 копеек. С ревизией Пуляшкина Р.Н. была согласна и претензий к ревизору не имела. Просят суд взыскать с Пуляшкиной Р.Н. в их пользу причиненный материальный ущерб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.С. исковые требования поддержал.

Ответчица Пуляшкина Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, уважительных причин неявки суду не представила. Дело рассмотрено на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие ответчика Пуляшкиной Р.Н.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Пуляшкина Р.Н. находилась в трудовых отношениях с <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу продавцом в магазин № <адрес> (л.д. 5, 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ с Пуляшкиной Р.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 9).

Профессия продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности ценностей, переданных им для хранения, обработки, продажи (отпуска), перевозки или применения в процессе производства (утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 03.10.1977 года с последующими изменениями). Также профессия продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года за № 85.

В соответствии с ч.2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными Федеральными законами.

Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда в соответствии с ТК РФ или иными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, заключаются с работниками непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине № <адрес> была проведена ревизия, которая выявила на подотчете у Пуляшкиной Р.Н. недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 9063 руб. 26 коп. (л.д. 13).

Факт прямого действительного ущерба на сумму 9063 рубля 26 копеек, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на подотчете ответчицы, имел место, подтвержден ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией.

Таким образом, действиями Пуляшкиной Р.Н. причинен ущерб в виде недостачи ТМЦ на сумму 9063 рубля 26 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> к Пуляшкиной ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Пуляшкиной ФИО9 в пользу <данные изъяты> причиненный ущерб в сумме 9063 (девять тысяч шестьдесят три) рубля 26 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней в кассационном порядке.

Судья:         М.В.Савкина