Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 12 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Фомину <данные изъяты> о взыскании суммы процентов за пользование займом, пени, учетной ставки банковского процента,

установил:

кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ответчику Фомину О.Н. о взыскании задолженности в сумме 170 729 рублей 17 копеек, указав в обоснование требований, что между ПКВК «<данные изъяты>» и пайщиком Фоминым <данные изъяты> заключен Договор займа денежных средств № от 07.06.2010 года на сумму 80 000 руб. на срок 36 месяцев. Общая процентная ставка по займу составляет 30% годовых.

Целевое назначение займа - <данные изъяты>. В обеспечение договора займа заключен договор залога на транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее Фомину О.Н.

Согласно п. 1.5, 1.6 Договора займа и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно.

Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. .. и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие гр. Фоминым О.Н. не исполнено.

Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в Графике платежей. Однако они грубо нарушены Заемщиком. В связи с этим решением Боровичского районного суда от 15 ноября 2010 года с Фомина О.Н. была взыскана задолженность в размере 104 389 руб. 00 копеек, что составляло сумму долга на 31 августа 2010 г.

В связи с тем, что гашение долга по исполнительному листу № от 15 ноября 2010г. происходило в период с 01.09.2010 г. по 15.08.2011 г. их организация вправе взыскивать с ответчика сумму процентов в размере 8 181,22 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно тексту пункта 4.1. самого договора займа, Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Обязательством Заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. В связи с этим до момента полного погашения Заемщиков своей задолженности по договору займа обязательства Заемщика не были исполнены, а, следовательно, договор займа все это время продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа.

При этом согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из этого, поскольку в договоре не предусмотрено, что проценты должны уплачиваться только до последнего срока, указанного в Графике в качестве предельного срока, то проценты в размере, предусмотренном договором займа должны начисляться до момента полного возврата суммы займа Заемщиком.

Невозврат Заемщиком суммы займа в срок, указанный в Графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций, а не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа.

Просят взыскать с Ответчика сумму процентов, которая причиталась с Заемщика по договору займа за период с 01 сентября 2010 года по 15 августа 2011 года, то есть с периода, по который уже ранее Решением Боровичского районного суда от 15 ноября 2010 гада с Ответчиков уже была взыскана сумма задолженности по дату окончательного исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату гуммы займа (15 августа 2011 года).

При этом проценты начислялись за указанный период лишь на остаток задолженности Заемщика только по самой сумме займа (без процентов и пени). Решением Боровичского районного суда от 15 ноября 2010 года зафиксирована наличие задолженности у Ответчика по сумме займа, а, следовательно, за каждый день просрочки возврата суммы займа даже после принятия Решения Боровичским районным судом, то есть с 01 сентября 2010 года по день окончательного погашения задолженности по основной сумме займа по 15 августа 2011 года, их организация вправе начислять штрафные пени.

На основании изложенного КПК «<данные изъяты>» просит взыскать с взыскать ответчика Фомина <данные изъяты> проценты согласно договора за пользование займом - 22 947,95 руб., пени - 139 600 руб. и учетную ставку банковского процента - 8 181, 22 руб., а всего 170 729,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 614 руб. 58 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быстров В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец привлекает средства от своих пайщиков, за что выплачивает им проценты. В случае, если за период неисполнения заемщиками своих обязательств не будут начислены проценты, истец будет нести убытки. Договор займа решением суда не расторгнут, в связи с чем он продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств, за просрочку в погашении суммы займа заемщику правомерно начислены проценты и пени. Дата, когда было реализовано заложенное имущество, истцу не известна, начисление процентов и пеней произведено до даты поступления денежных средств истцу от службы судебных приставов. Если ответчик полагает, что судебные приставы несвоевременно реализовали заложенное имущество или произвели перечисление денежных средств, что повлекло за собой увеличение процентов, ответчик вправе поставить вопрос о взыскании убытков с судебных приставов. Вины истца в этом не имеется.

Ответчик Фомин О.Н. в судебном заседании исковые требования КПК «<данные изъяты>» не признал, пояснил суду, что он полагает, что он ничего не должен истцу, поскольку во исполнение решения суда сразу же был наложен арест на его автомашину, которая находилась у истца в залоге, данная автомашина была реализована в апреле 2011г., причину, по которой денежные средства от реализации автомашины поступили истцу только в августе 2011г., ему не известна. Возникновение задолженности по кредиту у него произошло в связи с тем, что его бывший работодатель в лице <данные изъяты> в течение года не выплачивал ему заработную плату. В настоящее время он не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Также он разведен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, с него производят удержание алиментов.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом и договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из представленных в суд документов следует, что между ПКВК «<данные изъяты>» и Фоминым <данные изъяты> 07 июня 2010 года был заключен договор займа №, по которому ПКВК «<данные изъяты>» предоставил Фомину О.Н. заем в сумме 80 000 рублей на срок по 15 июня 2013 года под 30 процентов годовых за пользование займом, а Фомин О.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. (л.д.12-14)

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № ПКВК «<данные изъяты>» и Фоминым <данные изъяты> 07 июня 2010 года был заключен договор о залоге № автомобиля <данные изъяты>. (л.д.15)

В соответствии с расходным кассовым ордером от 07 июня 2010 г. № заёмщику Фомину О.Н. было выдано 80 000 рублей.(л.д.17).

Сроки исполнения возникшего обязательства Фоминым О.Н. были нарушены. В связи с этим решением Боровичского районного суда от 15 ноября 2010 года в пользу КПК «<данные изъяты>» взыскано с должника Фомина О.Н. неуплаченная сумма займа в размере 80 000 рублей, проценты 5 589 рублей, пени 18 800 рублей, а всего 104 389 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 287 рублей 78 копеек. Взыскание обращено на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в 80 000 рублей (л.д.24-27)

Судебное решение о взыскании суммы долга, взысканной решением Боровичского районного суда от 15 ноября 2010 года, полностью исполнено 15 августа 2011 года, в связи с чем ответчиком подлежат уплате проценты, предусмотренные договором займа (30%), за период с 1 сентября 2010 года до момента исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, то есть по 15 августа 2011 года, в размере 22 947 рублей 95 копеек.

Кроме этого ответчик должен выплатить истцу штрафные пени, предусмотренные п. 3.2 Договора, за период с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности по договору займа, до фактического исполнения решения суда, то есть до 15 августа 2011 года.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 8 181 рубль 17 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.2 Договора займа от 07 июня 2010 года в случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от остаточной суммы займа за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, размер процентов в связи с просрочкой уплаты долга, установлен Договором займа, а поэтому требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента в сумме 8 181 рубль 22 копейки, по мнению суда, необоснованно.

Согласно предоставленного истцом расчета, размер пеней за несвоевременный возврат суммы займа за период с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности по договору займа, до фактического исполнения решения суда, то есть до 15 августа 2011 года, составляет 139 600 рублей.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В тоже время в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основной долг по договору займа ответчиками погашен, размер подлежащих уплате ответчиками процентов, предусмотренных договором займа (30%), составляет 22 947 рублей 95 копеек, в связи с чем суд полагает, что неустойка (пеня) в размере 139 600 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить её до 15.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3), пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» согласно договора займа за период с 1 сентября 2010 г. по 15 августа 2011 г. проценты за пользование денежными средствами в размере 30 процентов годовых в сумме - 22 947 (двадцать две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 95 копеек, пени в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 37.947 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Фомина <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.025 (одна тысяча двадцать пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней.