№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Боровичи Новгородской области 13 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению специализированного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Малышевой Н.В.,

установил:

СКПК «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением, указав, что 24 января 2011 года мировым судьей судебного участка №4 г. Боровичи выдан судебный приказ о взыскании с Ивановой <данные изъяты> в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в общей суммы задолженности по договору займа № от 25.08.2010 года размере 50 120 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 097 руб. 00 коп

21 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем по указанному делу в отношении Ивановой А.В. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №.

До настоящего времени должник Иванова А.В. уклоняется от исполнения решения суда.

21 сентября 2011 года СКПК «<данные изъяты>» направил в адрес судебного пристава-исполнителя Малышевой Н.В. заявление о вынесении постановления о временном ограничении выезда должника Ивановой А.В. за пределы Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев. Заявление получено судебным приставом исполнителем 21 сентября 2011 года.

Однако никаких мер по ограничению выезда должника Ивановой А.В. за пределы Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не принято.

На основании изложенного, ст. 441 ГПК РФ, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Малышевой Н.В. по уклонению от вынесения постановления о временном ограничении выезда должника Ивановой А.В. за пределы Российской Федерации незаконным и обязать его вынести указанное постановление.

В судебном заседании представитель СКПК «<данные изъяты>» по доверенности Игнатьев В.Б. от заявленного требования отказался ввиду вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об ограничении Ивановой А.В. в выезде за пределы РФ, на требовании о вынесении ОСП Боровичского района соответствующего постановления не настаивает, просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Малышева Н.В. и заместитель начальника ОСП Боровичского района Семенова О.В. в судебном заседании с доводами заявления СКПК «<данные изъяты>» не согласились, пояснив, что принятие решения об ограничении на выезд должника за пределы РФ является правом судебного пристава-исполнителя и может быть применено только тогда, когда должник уклоняется от исполнения решения суда. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник Иванова А.В. от исполнения решения суда не уклоняется, имущества, подлежащего описи и аресту у нее не имеется, в связи с чем взыскание было обращено на ее заработную плату, так как она имеет постоянное место работы.

Не возражали против прекращения производства по делу.

Должник Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой 23, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В суде установлено, что 13 октября 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского района Малышева Н.В. отказала в удовлетворении ходатайства СКПК «<данные изъяты>» об ограничении на выезд за пределы РФ должника Ивановой А.В., на требованиях о вынесении данного запрета, представитель взыскателя в суде не настаивает, от заявленного ранее требования отказывается, просит суд прекратить производство по делу.

Соответствующее заявление представителя СКПК «<данные изъяты>» приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять отказ СКПК «<данные изъяты>» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Боровичского района, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, разъяснив при этом СКПК «Доходъ», что повторное обращение в суд по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Специализированного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Боровичского района по уклонению от вынесения постановления о временном ограничении выезда должника Ивановой А.В. за пределы Российской Федерации и возложении на судебного пристава исполнителя обязанности вынести соответствующее постановление.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить СКПК «<данные изъяты>», что повторное обращение в суд по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.